Карри

оригинал

Не пойму что не нравится, как по мне, хорошая подлинная медаль.

QUOTE (AGn @ Jul 31 2014, 06:54 PM) QUOTE (Карри @ Jul 31 2014, 05:23 PM) QUOTE (AGn @ Jul 31 2014, 05:04 PM) О да... "АСВАРИЩ - это голова! Я бы ему свой палец в рот не положил бы..."(с) Да не в нем дело. "...что в "Списке" значатся лишь три гвардейских части"- получается в других полках не было добросовестных служак? Это же нереально, не так ли? Возможно просто данные по другим полкам пока не опубликованы или не найдены? Я не утверждаю, что их много было, этих знаков.Но ведь логично предположить, что если 1129 в гвардии, то и в обычные полки как минимум столько же отправлено. Вы знаете, если бы у бабушки вырос... ну и так далее... Официальные данные, которые озвучены были и Петерсом и другими исследователями основаны на архивных документах Капитула и это "медицинский факт"! Все допущения типа "ЕСЛИ" и "ЛОГИЧНО ПРЕДПОЛОЖИТЬ" являются ГИПОТЕЗАМИ и перестанут таковыми быть, если общественности будут представлены бесспорные доказательства выдачи донатов б0льших номеров. Вот если бы "товарищ М.АСВАРИЩ" перестал бы смущать умы своими статейками, и занялся бы реальными архивными исследованиями с поиском бесспорных доказательств существования таких донатов с последующей публикацией - вот тогда бы его слова имели реальную цену, а так - только пшик... Не поспоришь... Будем ждать и искать.

QUOTE (AGn @ Jul 31 2014, 05:04 PM) О да... "АСВАРИЩ - это голова! Я бы ему свой палец в рот не положил бы..."(с) Да не в нем дело. "...что в "Списке" значатся лишь три гвардейских части"- получается в других полках не было добросовестных служак? Это же нереально, не так ли? Возможно просто данные по другим полкам пока не опубликованы или не найдены? Я не утверждаю, что их много было, этих знаков.Но ведь логично предположить, что если 1129 в гвардии, то и в обычные полки как минимум столько же отправлено.

QUOTE (vanjamizoch @ Jul 31 2014, 02:16 PM) ну не только в Википедии упоминается такой тираж, но и в другой литературе по русской фалеристике. Но если у Вас есть другие данные, поделитесь, интересно узнать. Александр Кузнецов-заслуженный специалист, но... ... В РГИА хранится "Именной список нижним воинским чинам, коим даны донатские знаки", содержащий информацию об именах, чинах и месте службы награжденных с указанием порядкового номера, который выбивался на оборотной стороне знака. Согласно "Списку" было выдано 1129 знаков. Однако изготовили их значительно больше. Примечательно, что в "Списке" значатся лишь три гвардейских части, хотя, естественно, пожалования донатами не могли обойти "коренные" полки, что и зафиксировано в других документах. ... Почему-то верю... http://goodcoins.su/pochetznak/donaty-znak.htm

QUOTE (vanjamizoch @ Jul 31 2014, 12:48 PM) если я не ошибаюсь, выдано было 1129 знаков, откуда может быть знак с номером 1523? Не стоит слишком доверять википедии...

Уважаемый AGn, а о каком обилие донатов Вы говорите? За все время, что копает такая армия найдено три знака и неизвестно найдут ли еще.Скорее Нет, чем Да. Знак номер 952 найден в Ярославской обл, человеком далеким и от фалеристики и, тем более от фуфла.Очень жалею, что не успел приобрести... Интересно, есть у кого в коллекции безвопросный подлинник?

А можно как -то поконкретней, по этим знакам? Чем не нравятся 1013, 1523 и 952.Сергей(colt) Вы же присутствуете на Ревью и могли видеть эти знаки.Люди их нашедшие из разных регионов и нет оснований им не доверять.И три найденных, пусть и очень редких знака, за три года не так уж и много.Когда найдут следующий вообще неизвестно и не факт, что найдут.Как-то быстро в фуфло записали...

А почему не от Русско-Турецкой?

еще:

Прошу прощения у ТС, а это госчекан или частник?Честно, всегда госником считал.

Распространенный частник в слабом сохране.

Подзамученный госчекан

Замечательно, спасибо!

брелок это.