шева

Вспомнил. Клинок частник из Златоуста. Он под никелем. Но не ставили такие на шашки НЧ. Такие стояли на офицерах на ПМВ, Ну а цифры на нем вообще не понятны. Верняя закрутка(гайка, тоже не родная.) Сборняк из оригинальных деталей.

Какой то дикий сборняк. Рукоять Советы( поздние). Темляк тоже.Клинок вообще не понятно.. вроде похож на старый, но ни клейм нормалых нет, ни по периоду, ни по остатку клейма вообше не бьется. Какая то кракозябола...

Вот Эдуард капитульный. По клеймам не силен.

Мне видится похожим на Эдуарда. Клейма как то не очень. Пусть выскажутся фалеристы. В клеймах не силен.

Согласен с Эдуардом. Даже не нужно быть специалистом. Обычное фуфло.

Копия. Даже не очень хорошего качества.

Не помню тему, давно было. Но если клинок 81 см- это однозначная переделка. Казаки с таким клинком не выпускались нигде и никогда. Многие шашки, царского периода перетачивались под размер 81 см, и продолжали нести службу в РККА. Для удобства в строю и единой длинной ножен. Сам находил лично, царских казаков в советских ножнах на ВОВ.

Форум глючит пипец.. Все, что я выставил, это производство ЗОФ. Не смог найти вторую сторону на И ..но точно помню, что это 89 год. Вот фото от Виктора. Т на НЧ.

Х пока не видел.. Это обьяснить невозможно.. Нет таких данных. Может Сергей че нароет. На 93 годы встречал К, на 10-17 Т. ( не нашел фото Т на НЧ, но были.) На конец 80- И...Может еще что то вылезет когда нибудь. Но как это обьяснить? Это производственные клейма. и они выходят за рамки системных клейм. Бог его знает, что у них там на уме было...

Эдик, мы как всегда друг друга не поняли.. Я видел несколько дарственных надписей с ошибками, недоучек было куча. И "Храбрости" были с ошибками, как правильно замечено выше. Я о другом.. Если человек изучал каллиграфию, это именно исполнение букв в том стиле-это очень красиво, и рука набита... Все далают ошибки. Я когда то ,в молодости ,подрабатывал, подписывал памятники.. Косячил тоже нередко. Не в этом вопрос. Грамматические ошибки приемлемы. Я о разнице..., гравер написал каллиграфическим почерком того времени- это одно. А когда копируют каллиграфицеский почерк- это совсем другое. Это видно, что он так не пишет, а копирует. Были и самоучки граверы в полках, из неочень грамотных солдат, но рукастых. Сколько Храбростей подписано ими, коряво, и убого. Но это понятно. Они не знали каллиграфии и писали как умели. А вот когда пишет опытный гравер, это совсем другое. Современники пытаются повторить каллиграфию, а иногда и сами ее выдумывают. Я вот за что. На устье 09, видно, что человек копировал и сам кое что выдумывал. Он не учил каллиграфию..

Извиняюсь, тоже, наверное, плохо учил правописение. Каллиграфия пишется с двумя Л

И устье и надпись на 38 подлинные.. Я кое что в этой жизни видел.. Чего не скажешь по шашке из темы. Просто в то время были предметы Калиграфия и Правописание. Те, кто не учил этот предмет, пытаются подражать, а не писать, Вот в этом и вся разница. Подражание от калиграфии всегда можно отличит.

Нет. От 38 подлинное устье.