Перейти к содержанию

шурiк

Участник форума
  • Постов

    38
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Contact Methods

  • Вебсайт
    http://

Profile Information

  • Локация
    Россия
  • Интересы
    фалеристика

Достижения шурiк

0

Репутация

  1. Надо было в теме писать;не подскажите а покажите.Претендуете на экслюзивность?Мне знак не нравится!Мое мнение знак не настоящий!Для последнего типа,послевоенного знака,такой реверс!Лично мне очень не нравится!С Ув. Ну уж как писать - это МОЕ ЛИЧНОЕ дело. А по "нравится - не нравится" это не девка на танцах. Обоснуйте свое мнение. Нет же ничего проще - поставить рядом оригинал и показать отличия. Если они есть.))))) А пока Ваш флуд воспринимаю как мелкопакостную месть за Ваш знак 2-ух годичной давности на соседней площадке (про которую Вы же мне и сами напомнили. Повторюсь;для последнего типа,победовского,послевоенного знака-отсутствие следов штампа -это явный признак!У вашего явные следы литья!!!И какой флуд?Может кто то скажет что з-д Победа изготавливал знаки методом литья?Могу понять непонятки на военных знаках,но на последних,Победовских явный признак фуфла!С Ув.
  2. Надо было в теме писать;не подскажите а покажите.Претендуете на экслюзивность?Мне знак не нравится!Мое мнение знак не настоящий!Для последнего типа,послевоенного знака,такой реверс!Лично мне очень не нравится!С Ув.
  3. Konstantin68 подскажите если не затруднит какие различия?Они влияют на разновидность?
  4. Здравствуйте!Подскажите пожалуйста,если эмаль на знаках отличается цветом,-является ли это разновидностью?Для примера 2 знака "отличный пулеметчик"
  5. Здравствуйте,подскажите пожалуйста по подлинности данного знака.Зарание благодарен подсказавшим!
  6. Нормальные знаки,на войну.На подводнике на венке остатки золочения,-значит эмаль в норме.Про торпедиста не скажу.Как-то так.С Ув.
×
×
  • Создать...