Перейти к содержанию

postkard1917

Участник форума
  • Постов

    43
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о postkard1917

  • День рождения 01/01/1991

Contact Methods

  • Вебсайт
    http://

Достижения postkard1917

1

Репутация

  1. Совершенно верно. Далее с 200 до 229 шли яхты в ч/б и цвете.
  2. Прошу помощи! Может ли кто поделиться изображением открытки изд. Н.Апостоли № 200 в цветном или ч/б варианте; № 212 в ч/б варианте?
  3. Помогите определить личность. Фото атрибутировано как Николай Колтовский (атрибутация вызывает сомнение). Данные на этого человека можно найти в сети. Окончил Первый кадетский корпус, Николаевское кавалерийское училище, Севастопольскую авиационную школу.. Можно ли верить атрибутации? Был ли у Николая брат ( или родственник ) по имени Юрий (Мор кад корпус)?
  4. Я думаю, что вы знаете о приказе № 18 от 01.02.1892 г.по Морскому Ведомству. Класс Крейсеров делится на: крейсера I ранга и крейсера II ранга. Несомненно, вы правы, и все знают, что I ранг потом неофициально разделился на броненосные и бронепалубные (деление техническое, конструктивное) . Насколько была возможна вероятность того, что увольнительный жетон содержит информацию о конструктиве, упуская информацию о классе? Видел бланки с угловым штампом, корабельную печать. Они не содержат информации о "бронепалубном крейсере I ранга", только о "крейсере I ранга". В жизни, конечно, может возникнуть все что угодно, пример этому - фуфловый знак переписи населения с пушками и надписью "Абрек". Если допустить, что жетоны оригинальны, почему возникла такая явная "нестыковка", когда потеряли официально утвержденный класс и появился тех. параметр? Я, честно говоря, профан в части жетонов, их изготовления. Наверняка же эти жетоны как-то оформлялись на изготовление. Возможно, существовали какие-то нормативные документы регламентирующие "информацию», которую должен был содержать жетон. В общем, ничего не утверждаю о подлинности или обратном, тема интересна сама по себе. Буду признателен за любую информацию.
  5. Может быть стоит не "выводить в свет" сомнительные знаки в количестве, а поступить следующим образом: 1. Написать в Морское собрание (Париж) и попросить дать информацию о знаках. 2. Проанализировать фото участников "обществ". 3. Выбрать письменные источники с описанием знаков.
  6. Это не "Генерал Корнилов", а ЛК ПАНТЕЛЕЙМОН (посмотрите на дугообразные стрелы - такие были только на нем). Цвет кителя явно не хаки :-). Зайдите на форум УНИФОРМИСТИКА, там уважаемый Andy Smith выкладывал цветные таблицы униформы. Технологии конечно многое дают, но ими надо пользоваться аккуратно. Вы потеряли очень много интересных деталей; взять то же орудие - не выведен ствол, брюканцы явно не цвета башни - это же парусина, а горизонт стрелы и крыши башни просто изменено до неузноваемости. Начинание хорошее! Верю, что вы нас порадуете хорошими работами
  7. Мои извинения, к сожалению, не смог оперативно все сделать. Собственно характер загрязнения на фото. Что-то такое "белёсое". Погрешить на крахмал как-то не могу. В основном лента чистая. Использовалось ли какое-то вещество (в качестве стабилизатора, для лучшего оттиска) при нанесении золота на ленту? Сейчас лента просто лежит "легко" обернутая на рулон вспененной пленки - понятно, что это временное состояние, и оно хоть и не особо сохраняет, но и не портит ее. Мне как-то ближе вариант хранения, когда лента свернута в рулон. Как ее правильно сворачивать - надписью наружу (по аналогии с живописью маслом)? Можно ли хранить ленту поставив "рулончик" ленты на край (торец) или не стоит (например, по причине того, что шелк просядет и замнется)? Может быть, ее смотать в виде 10-15 см овала и хранить в лежачем положении? Стоит ли увлажнить ленту, и обработать утюгом, чтобы разгладить замятости или не стоит соваться (особенно туда где золото)? Вот как-то так… Буду признателен за ответы.
  8. Алексей Борисович, что вы хотите увидеть, чтобы смогли ответить на вопрос: "В каком виде лучше хранить (сворачивать в рулон или в развернутом виде)?" На какие-то вопросы действительно не ответить не видя предмета, но в данном случае я не прошу ничего определять и цену не спрашиваю. Замечательно, что накоплен огромный опыт хранения.
  9. Спасибо. Скажите, пожалуйста, вы сталкивались с вопросами по чистке (приведению в божеский вид "не реставрация").
  10. Спасибо за интерес к теме. В силу этого уточнюсь. Сбор и выставление "рамки" на стенку не предполагается. Я не знаю, к сожалению, в силу полного моего профанства, последствий воздействия света на шелк и позолоту (а оно, вероятно, присутствует), т.к. ткани выгорают. Хотя и могу ошибаться.
  11. 1. В каком виде лучше хранить (сворачивать в рулон или в развернутом виде)? 2. Если хранить в развернутом виде, допустимо ли подворачивать ленту, выпуская якоря? Спровацирует ли подгиб разрушение ленты? 3. Чистить или не чистить? Чем, как? 4. Допустима ли термическая обработка (утюг, паровой утюг (не контактный)? Не осыплется ли (не потемнеет ли) золото? Буду признателен за светы и мнения.
  12. К моему сожалению, я не располагаю сейчас такой возможностью. На фото изображен адмирал. Время 80 гг 19 в.
×
×
  • Создать...