kolobenn

Скорее всего ошибаюсь.Просто качественное воронение того времени.

Могу конечно ошибаться, т. к. смотрю с телефона. Но как по мне, клин переворонен.Состояние клина ,ножен и рукояти, не соответствуют. Такое ощущение, что его не вынимали из ножен. Хотя, если предположить что хозяин штыка был пацифист, то возможно. ИМХО

А почему Вы решили что это Ли-Энфилд? Как по мне, так это "Бразилец" М1908. ИМХО

Могу ошибаться. На сколько я знаю,травление заказывалось покупателем(из предложенных образцов). По этому могли "поставить" на любой нож. ИМХО

Конечно отличаются. У Вас короткий(Акулий зуб),а в книге нормальный(длинный). Но мотив совпадает. ИМХО

У Течета,на 193-й стр.,показан подобный мотив.

А почему Вы решили что это от Российского Х/О? Нужны размеры,материал и т.д.. Судя по всему,это латунь.Ширина устья(вход для клина) где то 28-30 мм. Тогда вполне возможно что это от немецкого М1871. ИМХО

Может кто то и сможет определить,но я такими знаниями не обладаю.

Нормальная у Вас сабля. "Щиток голый",по этому отнести к какому то роду войск нельзя.ИМХО. Темляк похож на оригинал(ИМХО),по этим фото по другому не скажешь. Забейте в гугл "löwenkopf säbel ".

Потому что на 56-й шли без года под "ЗИК"-ом.

Я написал-"вроде как".Что, на мой взгляд, говорит о том что информация не точная. А прочитал об этом на параллельном ресурсе, в теме о оружии Германии.

Совершенно верно. Вроде как "Аэскулап" тоже привлекался к производству.

Лого производителя на клинке не ставилось. Но, на сколько я знаю, P. D. L. выпускал DRK Hauer. ИМХО

Может там стоит "P.D.L"? Тогда,предположительно,"P.D.Lüneschloss".ИМХО