plafon84

Хотелось бы извиниться перед всеми членами сего уважаемого сообщества за мою резкую, но на мой взгляд, вполне адекватную реакцию в защиту своих доводов... Очень хотелось бы послушать мнение компетентных людей. Буду рад учесть любое опровержение или подтверждение собственных умозаключений... С уважением ко Всем отозвавшимся и прочитавшим, plafon84

QUOTE (Детина @ Sep 18 2013, 09:22 PM) Плафон, не слушайте здесь никого. Знаю я их, понапишут, что фуфло, потом в личку будут писать, чтобы подешевле купить, Рудиченко и AGn всегда так делают. У вас замечательный оригинальный знак крайне ограниченной серии дубликатов для высших командиров, по каким то причинам утративших свои знаки, у Иван Андреича Крылова в книге вскользь упоминалось об этом. Берите, а этих не слушайте. Благодарю Вас за первый позитивный ответ Думал, совсем съедят

У Вас временные зрительные провалы? я же сказал, что в руках знак не держал ещё... Рукоять скорее всего из золота, но вполне может быть глубоким золочением, что достоверно пока не определить, но для ранней серии знаков вполне допустимо... Ещё раз повторюсь: разве владелец, в тех или иных условиях отломивший рукоять от знака не мог восстановить её в золоте, если изначально она была золочёной? А ЕСЛИ ЭТО ЗОЛОЧЕНИЕ РУКОЯТИ, ТО НЕ ФУФЛО? И наконец: 1. про тираж для высших чинов - это предположение и вопрос, а не утверждение, хотя с этим можно поспорить 2. про знак "улучшенного качества" - так это вообще Ваш тезис и фантазия 3. про "мал-мал тоже понимающий" - это что за...? я писал, что немного разбираюсь лишь для того, чтоб у местных карифеев не сложилось мнение, что я тут их величие потеснить пытаюсь... ...Вы бы... ***премного уважаемый*** модератор могли бы и без оскорблений "новичков" обойтись... ... а про размер пуансонов - дык не один мой знак с такими габаритами... ... хотел получить консультацию адекватную, а тут, как видно, только злюки да завистники... как бабки на лавке... у вАС-то, знатюков, поголовно от оригиналов тюки ломятся...

Знак пока что в руках не держал... А если золочение, то не фундель? А Вы не рассматриваете вариант, что рукоять можно было случайно отломить, а изначальный владелец, дороживший своей наградой восстановил её золотом? Хотелось бы примеров "фунделей" из серебра-золота поглядеть... Как ни старался , на этом многоуважаемом форуме найти не получилось... может ищу не там? Может есть хотя бы точные сведения, что рукоять в золоте не исполнялась? Индивидуального тиража для высших чинов тоже быть не могло? Я тут, конечно, новичок, но форум просматриваю постоянно и давно... мал-мал тоже понимаю... опять же какой резон фуфлогону заморачиваться с впаиванием золота в изначально серебряный знак, ежели оный не является оригиналом? Качественные копии в серебре и так без всякого золота отлетают только в путь... С уважением, и спасибо за внимание к поднятому вопросу

Продавец утверждает, что из золота. Говорит, капал кислотой на запил. Я, честно говоря, не силён в определении металлов. Вполне возможно, что золочение.

фото 5

фото 4

фото 3

фото 2

Ручка на мече золотая, сам знак серебряный штампованный не литой, в венок запрессован меч. Номерной, № 881 вес 9,4 г, размер венка 32 х 35 ( с ушком) мм длина меча 50 мм.

http://sammler.ru/index.php?showtopic=39056&st=0