Военный

[verk23]

Здраствуйте подскажите пожалуйста что за военный и знак?

[verk23]

Доп фото

[Jus]

подполковник.

юб.знак штаба войск гвардии и петербургского военного округа.

[verk23]

спасибо.

[art_klass]

Петербургские фотографы Ренц и Шрадер, ателье на Большой Морской неподалеку от Главного штаба. Господин вполне солидный, судя по паспарту, период съемки 1910-е гг.. Возможно ли определить личность, вот что интересно...

[nobody]

Вероятно , только что произведен в подполковники . Темляк у него аннинский , под огнем был в русско- японскую .

[Николай Молитовский]

QUOTE (nobody @ Mar 15 2014, 07:24 PM)

Темляк у него аннинский

...обычный.

[Jus]

QUOTE (nobody @ Mar 15 2014, 07:24 PM)

Вероятно , только что произведен в подполковники .

почему?

[nobody]

Фотографировались редко, по очень значительным событиям . Очень дорогое удовольствие . А какое событие военному в парадной форме нужно увековечить в любом случае да на крупноформатном фото ? - Производство в чин .

 

[Николай Молитовский]

...ФО не парадная.Фотографировались много и часто.В связи с "событием" и "просто так".

Есть фотоархивы по 200-500 фотографий(только военных).

[nobody]

QUOTE (Николай Молитовский @ Mar 15 2014, 11:54 PM)

...ФО не парадная.Фотографировались много и часто.В связи с "событием" и "просто так". Есть фотоархивы по 200-500 фотографий(только военных).

Не спорю - фотографировались много и часто , но Николай , Вы имеете ввиду ,видимо, архив с фото разных людей .

Чтобы 200-500 ательешных фотографий одного человека в начале 20 века ? Исключение - члены Императорской Семьи и любительские фото своей камерой .

[visantiec]

QUOTE (nobody @ Mar 15 2014, 11:48 PM)

А какое событие военному в парадной форме нужно увековечить в любом случае да на крупноформатном фото ?

1. Форма не парадная

2. Подарить фото любимой женщине или родственникам

[visantiec]

Кстати, кому там фото адресовано (автолика в нижнем углу справа) - "Дочке на добрую память"?

[Николай Молитовский]

...именно,что одного.Разумеется,преобладают визит-портреты.Но немало и кабинеток,и увеличенных(одиночных или групповых) фотографий.Период:от 90х до нач.10х гг.

[verk23]

Последнее слово на добрую память,первое не разобрать.Вроде дочке.

[Николай Молитовский]

QUOTE (verk23 @ Mar 16 2014, 12:27 AM)

первое не разобрать

...фрагмент?

[verk23]

Фрагмент

[nobody]

QUOTE (Николай Молитовский @ Mar 16 2014, 12:21 AM)

...именно,что одного.Разумеется,преобладают визит-портреты.Но немало и кабинеток,и увеличенных(одиночных или групповых) фотографий.Период:от 90х до нач.10х гг.

Никогда не видел такого - покажете , может , когда нибудь такой архив ...

Ну , богатые люди во все времена были .

Предположил , что только произведен в чин - погоны показались новыми и форма парадной . Разубедили ...

[Николай Молитовский]

...при парадной-мундир и эполеты.

[visantiec]

QUOTE (Николай Молитовский @ Mar 16 2014, 12:45 AM)

...при парадной-мундир и эполеты.

...и шарф...

[Николай Молитовский]

...а если погрудно ?

[verk23]

Темляк

[Parovoz]

QUOTE (nobody @ Mar 16 2014, 12:43 AM)

погоны показались новыми и форма парадной

Так на нем же не мундир, а сюртук.

Что вот за воротник, интересно. Темнее, чем темно-зеленый (воротник явно темнее, чем сюртук). На алый не похож... Да еще и выпушка по верху другого цвета.

[art_klass]

Коллеги, прочитал вашу дискуссию. Весьма любопытно и, думаю, каждый по-своему прав. Скажу лишь, что фотографировались в 1910-е уже, действительно, часто. НО! Портрет "в рост" (больше кабинетки) в ателье Ренц и Шрадер в самом центре Петербурга, тогдашней столицы Империи, это было весьма недёшево. Так что, думаю, личность не последнего порядка.

[Николай Молитовский]

QUOTE (art_klass @ Mar 16 2014, 02:43 PM)

думаю, личность не последнего порядка

...об этом речи не велось .

[art_klass]

QUOTE (Николай Молитовский @ Mar 16 2014, 02:45 PM)

QUOTE (art_klass @ Mar 16 2014, 02:43 PM) думаю, личность не последнего порядка ...об этом речи не велось . Согласен, Николай. Ни в коей мере не хотел никого в чем бы то ни было упрекнуть. Коллективный разум нашего сообщества неоднократно творил чудеса, поэтому не могу исключать, что и в этот раз возможно удастся определить, кто перед нами. Я имею ввиду имя

Изменено 16 марта, 2014 пользователем art_klass

[verk23]

Скан

[verk23]

Может все таки удастся установить личность?

[Jus]

учитывая, что юб.знак у него есть, а вензелей нет, значит он на дату юбилея (нач. 1912-го) служил в штабе войск гв. и ПВО, а на момент фотографирования уже там не служит... (хотя надо уточнить, может знак полагался и тем тоже, кто служил и выбыл из штаба до даты юбилея?...) Изменено 22 апреля, 2014 пользователем Jus

[Николай Молитовский]

...жаль,что донышка фуражки не видно.

[verk23]

Может быть увеличить что то?

[shapur]

А можно предположить, что дата съёмки август-сентябрь 1917 г. ?