Перейти к содержанию

Edelweis

Участник форума
  • Постов

    181
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о Edelweis

  • День рождения 04/20/1973

Contact Methods

  • Вебсайт
    http://

Достижения Edelweis

Новичок

Новичок (1/7)

1

Репутация

  1. Шашка действительно выглядит печально, но если за дёшево и Она Вам нравится, то можно взять. Рукоять грамотно доработать и застарить - снять ужасный лак, придать при помощи натфиля\напильника более правильную форму и обработать коричневой морилкой. Собрать всё так, что бы гайка была вровень с поверхностью навершия. Клин почистить, рекомендую лимонный сок, он снимет ржавчину, налет, грязь, эффективно очистит каверны, далее сок хорошенько смыть, на жесткую часть кухонной губки нанести соду, пройтись по всему клину, опять хорошенько промыть, насухо вытереть и смазать маслом. Новым клин конечно не станет, но вид будет приятней и чище. С ножнами ничего не надо делать, оставьте как есть.
  2. Навершие Николая II, а клин Александра III По моему скромному мнению, шашка полное фуфло.
  3. Пайка портит общий вид,снять её можно портативной газовой горелкой. Ножны можно попробовать восстановить оригинальным способом описанным в руководстве по ремонту шашек, там подробно описан состав мастики и технология покрытия. Все компоненты мастики, использовавшиеся 80 лет назад, думаю сложно найти, но что-то подходящее в современном виде можно подобрать. Клин от ржавчины и грязи в кавернах, рекомендую почистить лимонным соком и содой, сам так чистил, результатом остался очень доволен.
  4. В том то и дело, что желание думать и учить мат. часть есть и где как не форуме можно почерпнуть информацию, обсудить, подискутировать, обменяться знаниями, мнениями, опытом, что бы как Вы говорите, не получить - фуфло в руки. Конкретно по моим вопросам информации не нашел, поэтому спросил, хотя подсознательно знаю правильные ответы на свои вопросы. Если Вы считаете, что всё "разжёвано", всё сказано и показано и больше никакой инфы не нужно, то пусть так и будет, Вам виднее))
  5. Друзья, задавал вопрос в одной из тем, а так же на соседнем форуме, но как-то слабовата активность... Соберу интересующие вопросы здесь. Если модератор сочтет их неинтересными, пусть удалит, если уже обсуждалось, буду рад увидеть ссылку. Все детали шашки клеймились буквой или буквами, например Н,Нв и т.д., что указывало на конкретное время производства по годам.Что касается цифр - клейм заводской приемки или служб тех.контроля. На шашках в родном сборе, цифры на всех деталях\арматуре должны быть одинаковые или нет? Ещё интересует вопрос по ножнам, их обтягивали кожей, парусиной, рогожей, мастиковали, красили... Есть ли информация, в какое время, по годам, какой материал применялся? В "Руководстве по устранению неисправностей и повреждений в шашках обр. 1927г". выпущенной в 1932-ом году, описывается процесс перетяжки ножен парусиной с последующей мастиковкой, шлифовкой, покраской. Т.е. выходит, что на самых ранних шашках использовалась не только кожа, но и другие материалы. И напоследок, есть ли информация, шашки каких годов выпуска самые редкие и наоборот, какой год или годы самые массовые по выпуску? Сколько их вообще было выпущено с 27-ого по 46-ой год? Ко всем с уважением!
  6. Шашка 1811 года..., а Златоустовская ор. фабр, насколько я знаю, существует с 1815-ого года. Выходит фуфло? http://egun.de/market/item.php?id=6006142
  7. Фигасе, уже 500 евро за неё накрутили! http://m.ebay.com/itm/Rare-Model-1881-Russian-Imperial-Cossack-Officers-Shashka-Sword-Well-Marked-/222153541970?nav=SEARCH
  8. Да что там шагрень, вчера внимательно рассматривал и сравнивал представленные фото, от оригинала отличаются ВСЕ буквы и цифры на пяте и рукояти!
  9. Ребят, неужели в этих шашках ни одной оригинальной детали, всё фуфло?
  10. Согласен с Эдуардом, далеко не у всех есть достаточный опыт и куда ещё человеку обратиться за инфой и помощью, как не на форум!? Благодаря форумам, пересмотрел многие десятки и даже сотни шашек, изучал, сравнивал, обращая внимание на тонкости и нюансы,"красные флажки", перенимал опыт, в результате, теперь вполне могу отличить фуфло от оригинала, но эта тема показала, что я знаю далеко не всё и если бы не углубленное обсуждение и не помощь знатоков с их стрелками, такой как я мог бы купиться на это фуфло, сделано ведь вполне качественно и правдоподобно!
  11. "Вот так должны выглядеть" относится к третьему фото в моем посте.. Проще, я читаю, что на всех шашках РККА выборка шла полукруглая(чисто технический вопрос). Возможно, повторяю, возможно, на самых ранних мог идти прямоугольник, как на царских. Я таких не видел, но не исключаю.. Так ясна моя мысль? Да, всё понятно, спасибо! Вообще, как говорится - опыт не пропьёшь! Шева, Эдуард - снимаю шляпу!) Интересно, а "солидол" на клинках тоже фуфельный, специально чем-то намазали, что бы создать состаренный вид?
  12. Дело не в споре, я спросил для расширения кругозора и лучшего знания вопроса. Сначала Вы написали - "Вот так должны выглядеть "правильные" ножны на эти года (в теме представлены ранние шашки 30-ого и 31-ого года).. Выборка имеет форму полукруга." А потом написали - что "но на более поздних она была полукруглая" Поясните пожалуйста, а то что-то я запутался.
  13. шева, а какая должна быть выборка на середину и конец тридцатых, а так же сороковых? Такая же полукруглая как на ранних или были варианты/разновидности?
×
×
  • Создать...