Pensioner2010

Коллеги, подскажите пожалуйста по этим погонам. Интересует их ведомственная,так сказать, принадлежность.

Во-первых, на мондворах никогда не ставили медные СиМы на ОВ-2 и ОВ-1. Во-вторых, это не медный ,как таковой,СиМ. Этот СиМ был биметаллический - основа из белого металла с омеднением. Такой устанавливался на звезде-кокарде. В-третьих, это - самостоятельная замена утраченного родного СиМа на СиМ с составной довоенной звезды-кокарды.

Ну всё! Исходя из вот этого, то, что было сказано мною относительно обсуждаемого ПРЕДМЕТА, наверное,в корне меняется?!.....

В теме ордена За Храбрость - увы, разочарую Вас - нет. Тут на форуме минимал пока- № 229. Есть здесь отдельная многостраничная тема по этому ордену.

Клеймо характерное для МЗПП. 1-й вариант.

"Каллиграфия" ( если использовать общепринятую терминологию в советской фалеристике,а не просто причислять к ней все ордена КЗ, где номер нанесён более-менее аккуратным почерком) - КЗ, производства КМД - приемника ЛМД. На изделиях КМД использовались серебряные гайки собственного производства,отличающиеся от, например,тех, которыми комплектовались ордена ММД или пост42-го года ЛМД. Представленная в теме гайка - изделие КМД,поэтому, думаю, она вполне могла быть на КЗ-"каллиграфии". Конечно, это лишь сугубо моё ИМХО ( т.к.у меня,увы,нет подтверждающих это документов с мондворов! Если что,специалисты поправят- исправят.

Валерий, честно говоря, не понял ваше: Я указал на несоответствие гайки обсуждаемой и использованных для квадроколодок медалей этого номерного диапазон на одном лишь примере. Что в этом не так? Где необъективность? Обсуждать глобально все возможные как бы несоответствия на всех гайках ( которые могли иметь место и в случае износа штампа, или же просто фото такие) я не собираюсь. Времени на бесплодную полемику у меня лишнего нет. Что хотел сказать, я сказал. Был вопрос по подлинности зайки. Сказали, что она правильная. У меня же возникли сомнения, которыми я и поделился в теме. Насколько обоснованны они - мои сомнения - судите сами. По крайней мере я не ограничился лишь высказыванием мнения, а ещё и поделился , так сказать, наглядностью. Выводы по гайке для себя сделал и предлагаю другим коллегам также сделать выводы самим.

А как Вы считаете, нужно просто думать или брать ( и не обязательно в руки, достаточно просто просеивать инет, отыскивая на форумах или в торгах заведомо признанные правильными экземпляры, если , конечно, не имеешь собственной базы фото и сканов образцов ) медали из обсуждаемых номерных диапазонов и сравнивать комплектующие? Конечно, высказываю лишь ИМХО. Пожалуйста, высказывайте аргументы, критикуйте, например, выставьте ЗБЗ или Отвагу с гайкой, идентичной той, что стоит на обсуждаемой медали. Если не полениться, а подойти системно к обсуждению предмета и связанного с ним обсуждения, то можно прийти к выводу, что гайка для квадроколодки 2-го варианта изготавливались одним штампом. Конечно, присутствовал износ штампа, который отражался на некоторых нюансах рельефа (рельефных элементах) гаек. Но никогда это не приводило , например, к смещению букв. Пока что гайки, такой же, как обсуждаемая , я на квадромедалях этого номерного диапазона не нашёл ( и не думаю, что она - эта гайка - вот тот самый суслик). Привожу лишь один пример несоответствия ( если, естественно, я не страдаю кривоглазием и косовидением отчего и грешу зря на правильный типа предмет) Может быть, такой укомплектовывались, например колодки подвесных Кутузовых. Но я последних в руках не держал, да и не заморачивался их , так сказать, заочному изучению через форумы. Тут, может быть, специалисты по подвесным полководцам подскажут. Хотя, нет, видел я подобную гайку и буквально сегодня на сомнительной квадроколодке ЗБЗ на 270 тыс. , кажется, что продается на фал-инфо или форумсе. Возможно, попозже сделаю коллаж.

А Вы считаете их одинаковыми??? Неужели не видно разницы??? Выставляю коллажи. На первом кроме обсуждаемой еще две гайки с квадроколодок збз из 32-й и 33-й тысяч номеров, обсуждаемая - между ними (для тех, кто не различает). Второй - с представленной чуть ранее Вами гайкой. Как минимум одно значительное отличие, да бросается в глаза.

Валерий ! Я как бы не полагаю, я призываю коллег вглядеться. Не взглянуть, а увидеть! Кстати, я просил выставить в теме именно такую же гайку, как представленная в этой теме. Вы выставили - спасибо и за это - просто гайку из этого номерного диапазона ЗБЗ ( да и Отваги тоже можно в качестве примера брать)

Не хочется разобраться в гайке?

Коллега , спасибо. Правда, я просил лишь фото гайки И какие выводы?

Коллеги, а кто-нибудь мог бы выставить фото именно такой гайки от квадроколодки ЗБЗ из диапазона номеров, что комплектовались что промежуточной колодкой, что квадроколодкой 2-го варианта?

Это послевоенный стилизованный фотомонтаж. Шаймуратов М.М. вряд ли успел получить новые, только в середине января 1943-го введенные погоны ( как и гвардейский знак, и введенный только в апреле 1945 года парадный двубортный мундир), т.к. его дивизия в составе 8 кавкорпуса ( 7 гвардейского с 14.02.1943г. ) 7 февраля 1943г. уже участвовала в так называемом Дебальцевском прорыве корпуса в районе Ворошиловграда. Сам он погиб 23 или 24 февраля 1943г.

Добавлю, что и гайка родная для этого номерного диапазона квадроклодок.