Пехотник Ассманн.

[HaRo]

Прошу высказаться по этому знаку.

Буду благодарен тем, кто уже высказался на других площадках, если они воздержатся - для более объективных мнений.

Так же очень интересует мнение Ферта по изготовлению этого значка.

[HaRo]

[HaRo]

[HaRo]

[HaRo]

[HaRo]

[Ферт]

Ну, я такое фуфло называю химерами или гибридами.

Аверс - венского дизайна, ни с чем не спутаешь (тем более с Ассманом)!

[Ферт]

Реверс - лихо закручен, но тоже не плоский (в основе) ассмановский. Клеймо - для падких на

маркировку или бренд. "Оригинальный" подход к профилю клюва.

[Ферт]

QUOTE (HaRo @ Jan 26 2015, 02:14 PM)

Так же очень интересует мнение Ферта по изготовлению этого значка.

В итоге, простой показ оригинала (он же сравнение) нивелирует любые мнения, и моё в т.ч.

[nic-horse]

Сергей, приветствую! Нужно его закопать лет на пять. А потом как бы случайно выкопать, вот ажиотаж будет.

[HaRo]

Всем спасибо!

Я, конечно, понимаю, что Саша Вебер вам не авторитет, но он этот знак в копии не заносит...

 

 

Знак останется у меня и продавцу возвращён не будет.

[Ферт]

QUOTE (HaRo @ Jan 27 2015, 01:35 PM)

Я, конечно, понимаю, что Саша Вебер вам не авторитет, но он этот знак в копии не заносит...

Так ведь НИКТО не заносит это изделие в копии, в строгом смысле слова. При этом, оно

соответствует более общему понятию - ФУФЛО, т.е. ненастоящее, лживое.

Не знаю каким боком тут Саша Вебер, но ЕГО АРГУМЕНТАЦИЯ - самое интересное, интригующее,

что может быть в связи с этим пехотником. Вам следует ею поделиться, дать наконец-то авто-

ритету Саши Вебера (как эксперта) - выйти из тумана кривотолков. Иначе апелляция к нему,

с Вашей стороны, не способствует тому самому признанию. Будут интересны и оригинальные

высказывания С.Вебера, и Ваши собств. толкования его доказательств.

P.S. Мой Вам совет, теперь именно как мнение, возвращайте знак, не разбрасывайтесь день-

гами. Я уж не говорю про репутационные потери, совершенно необдуманные и не нужные.