Перейти к содержанию

L.Nagant

Участник форума
  • Постов

    107
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Contact Methods

  • Вебсайт
    http://

Достижения L.Nagant

Новичок

Новичок (1/7)

1

Репутация

  1. покупал такой темляк - вместе с ним отдали аксельбант красного цвета...тоже генеральский?
  2. QUOTE (bob-sow @ Aug 31 2014, 12:29 PM) QUOTE (Серж777 @ Aug 28 2014, 10:22 AM) Вы считаете, что очень сложно изготовить этот нож? Заблуждаетесь. И Ваш нож изготовить . значит раз плюнуть? В одиночку и на колене такой нож не изготовить. Нужна бригада знающих людей. Кузнец, гальванник, художник. столяр, токарь,слесарь-сборщик. И все вместе должны быть высококлассными спецами. какой кузнец? Клины штамповали прессом штук по пятьдесят за раз...вместе с гардами... токарь??? чего он там токарил?
  3. QUOTE (Терехов Эдуард @ Oct 23 2013, 10:31 AM) QUOTE (Sandy @ Oct 23 2013, 10:24 AM) Максимальный известный мне номер бескнопочника без клейма производителя - 012244. Минимальный известный мне номер бескнопочника с клеймом ЗИК1944 - 013102. Получается,с 41 по 44 включительно приблизительно 13100 кортов было выпущено,не клейменные давайте попробуем разбить по годам ,если получится,хоть приблизительно(Окунцова оставим пока в покое-писатель,что с него взять).6726 кортиков полюбому в 41 году выпустили,если верить конечно автору? Юрий Петрович Окунцов - умнейший человек, считаю за честь быть лично с ним знакомым...Что-то личное к нему?
  4. QUOTE (ОпО @ Sep 12 2013, 05:04 PM) Да, ГРАУ нет, но армейцы Булат 1983 года с номерами А 0887 и А 1655 есть посмотрите на стр. 8 их фото камрад МАКЗ выставил. А какое ещё заказывающее управление в СССР в 1983 году могло заказать на Булате партию общевойсковых кортиков в количестве как минимум не менее 1655шт? на сарае х.й написано а там дрова лежат
  5. QUOTE (ОпО @ Sep 11 2013, 10:42 PM) QUOTE (L.Nagant @ Sep 11 2013, 08:30 PM) QUOTE (ОпО @ Sep 9 2013, 11:14 PM) Тук, их космонавты любили и им их дарили... Выпускал их Булат в 80-е, но в номере присутствует буква А документально можете подтвердить? Постучитесь в ГРАУ, Вам там помогут, может быть... и причем здесь ГРАУ? которого, кстати, уже нет
  6. QUOTE (ОпО @ Sep 9 2013, 11:14 PM) Тук, их космонавты любили и им их дарили... Выпускал их Булат в 80-е, но в номере присутствует буква А документально можете подтвердить?
  7. QUOTE (Юрась. @ Aug 23 2013, 12:24 PM) Рассуждения о том, что предмет ранний, либо поздний не имеет никакого смысла. Т.к. оружие это массовое и в силу этого штамповалось на нескольких линиях параллельно. В своё время присутствовал при утилизации арсенальных запасов этого (и других) видов советского ХО. Способов крепления тесьмы в советских образцах в равной степени встречается одинаково. Представляю свой образец не утилизированный с арсенала КБВО в силу мелких коррупционных пристрастий утилизаторов. Сдается мне, что это ваши высказывания не имеют никакого смысла. Вполне очевидно, что показанный ТС штык-нож раннего варианта (что видно по верхней части ножен). Верхнее и нижнее кольцо для ремня выполнены сходными с верхним и нижним кольцом ножен СВТ-40. А представленный вами образец - поздний, что опять-же видно по верхней части ножен. Да, буду вам очень признателен, если поделитесь информацией "о нескольких линиях, на которых оружие штамповалось параллельно". P.S. 28 лет в пехоте - это не аргумент.
  8. QUOTE (Юрась. @ Aug 28 2013, 12:20 AM) QUOTE (L.Nagant @ Aug 27 2013, 11:45 AM) QUOTE (Юрась. @ Aug 27 2013, 10:35 AM) QUOTE (L.Nagant @ Aug 27 2013, 09:11 AM) QUOTE (Юрась. @ Aug 26 2013, 11:01 PM) QUOTE (L.Nagant @ Aug 26 2013, 09:52 PM)QUOTE (Юрась. @ Aug 23 2013, 01:04 PM) И еще к слову! Данный предмет не верно называть штыком к "АК47". В силу того, что данный автомат, как известно, принят на вооружение советской армии БЕЗ ШТЫКА, и абсолютно не имел никаких креплений для ХО! Штык появился после первой модернизации 1959 года, но это уже был автомат "АКМ"! Я поражен глубиной ваших познаний. Штык к АК (АК-47) был принят в 1951 году. Для тех кто "в танке" даю надпись на постере крупно! постер с ошибками лично для меня не является документом а вам совет - не надо спорить о том, в чем не разбираетесь Официальный постер МО это хороший, базовый, фактический документ! Тем более, что официального названия советского оружия как АК47 нет и это опровергнуть будет невозможно потому, что его и в природе не было, а это обозначение придумали разного рода "ботаники" и школота с Discovery Channel и прочие т.н. "свободные энциклопедии". И как же быть с экспозицией Ижмаша? В ней как видим случайных предметов нет! Как и автомата АК первого выпуска со штыком. Там много модификаций разных лет, но именно в стенде с АКМ лежит то ХО о котором тут идёт речь! хлопчик, еще раз - не надо спорить о том, чего не знаешь... Не нужно хамить! За 28 календарных лет службы в пехоте я НИ РАЗУ и НИГДЕ НЕ встречал наставления по стрелковому делу на автомат АК47 (НСД АК47)!!! А почему? Потому что в СА не было такого автомата! Был 7,62 мм - АК, АКС, АКМ, АКМС, позже 5,45 мм - АК74, АКС74, АКС74У. И автомат АК после всех его модификаций и изменений не может быть признан тем же оружием который был предложен конструктором в 1947 году! Но если вы представите фото обложки официального советского наставления по стрелковому делу с наименованием оружия АК47, то я буду уверен, что общаюсь с человеком грамотным в данном вопросе... любезный, причем здесь "АК-47" и "АК"? Вы с пеной у рта пытаетесь доказать, что впервые "калашниковский" штык появился не на АК, а на АКМ и приводите в качестве сомнительных доказательств кусок отфотошопленного постера и фото стенда...что и было мною опровергнуто и не надо в сторону уводить, я не собираюсь спорить с вами об АК и АК-47
  9. QUOTE (Юрась. @ Aug 23 2013, 01:45 PM) А вот и фрагмент официального постера МО СССР об автоматах АКМ. Его вероятно видел любой кто служил в СА хотя бы в период 70-80 годов ХХ века, т.е. в то время когда модель АК47 уже давно не использовалась! Это заблуждение. Постеры называются "7,62-мм автоматы Калашникова АК, АКМ и АКМС. Серия из 3 плакатов на 3 листах. Это написано в левой верхней части плаката.
  10. QUOTE (Юрась. @ Aug 27 2013, 10:35 AM) QUOTE (L.Nagant @ Aug 27 2013, 09:11 AM) QUOTE (Юрась. @ Aug 26 2013, 11:01 PM) QUOTE (L.Nagant @ Aug 26 2013, 09:52 PM)QUOTE (Юрась. @ Aug 23 2013, 01:04 PM) И еще к слову! Данный предмет не верно называть штыком к "АК47". В силу того, что данный автомат, как известно, принят на вооружение советской армии БЕЗ ШТЫКА, и абсолютно не имел никаких креплений для ХО! Штык появился после первой модернизации 1959 года, но это уже был автомат "АКМ"! Я поражен глубиной ваших познаний. Штык к АК (АК-47) был принят в 1951 году. Для тех кто "в танке" даю надпись на постере крупно! постер с ошибками лично для меня не является документом а вам совет - не надо спорить о том, в чем не разбираетесь Официальный постер МО это хороший, базовый, фактический документ! Тем более, что официального названия советского оружия как АК47 нет и это опровергнуть будет невозможно потому, что его и в природе не было, а это обозначение придумали разного рода "ботаники" и школота с Discovery Channel и прочие т.н. "свободные энциклопедии". И как же быть с экспозицией Ижмаша? В ней как видим случайных предметов нет! Как и автомата АК первого выпуска со штыком. Там много модификаций разных лет, но именно в стенде с АКМ лежит то ХО о котором тут идёт речь! хлопчик, еще раз - не надо спорить о том, чего не знаешь...
×
×
  • Создать...