Юрьевский полк

[Alan]

Господа, тут моему знакомому по случаю достался знак и фарфоровая ступка.

Теперь его весьма занимает вопрос: что за знак и подлинный ли он? Некоторое

беспокойство вносит тот факт, что заплачено за все это было жидкой валютой.

Знак, вроде бы, как солдатский Юрьевского полка. По вопросу подлинности

сказать ничего не смог. Выношу на обсуждение.

[Alan]

еще

[Alan]

еще

[Alan]

еще

[Alan]

И, наконец, гайка

[Alan]

И еще в продолжение этой темы. У владельца нашлась еще и фотография. И часы. Возможно, они имеют прямое отношение к этому полку...

[Alan]

Часы.

[майкл]

Да все хорошо! И ступка 17 года и фото и часы Павла Буре и конечно сам нагрудный знак.

[Timocha]

Alan, зачем же ты так фотографии осветлил ?

Изменено 26 июня, 2006 пользователем Timocha

[Timocha]

реверс

[Timocha]

Странно как-то.... Иваныч подозрительно молчит... Думал на путь истинный наставит, напишет :це фуфло, а у меня вот подлинный... Иконографию поставит "своего подлинного".... Молчит....Странно как-то...

Ну что-же Вы Иванович, на Вас весь форум смотрит Скажите же свое "Фи" плииииииииииииииззззз

Я без шуток, я серьезно

 

[Иваныч]

Цирк давно уехал, а клоуна забыли! Изменено 8 июля, 2006 пользователем Иваныч

[Timocha]

Иваныч, а Вы в цирке подрабатываете???? Почетно

[ВИКТОР 7]

QUOTE (Timocha @ Jul 8 2006, 08:38 PM)

Странно как-то.... Иваныч подозрительно молчит... Думал на путь истинный наставит, напишет :це фуфло, а у меня вот подлинный...Молчит....Странно как-то...

 

...А у вас своего мнения по этому знаку нет? Скажите вы своё веское слово. Зачем ждать Иваныча?

[Timocha]

Виктор, да собственно для меня Иваныч не последняя инстанция...У меня действительно свое мнение есть, не хотел озвучивать не получив на руки предмет, а посылка еще не дошла.

По сканам вроде бы все корректно и правельно. Но интуиция подсказывает, что что-то не так. Мне например кажется нелогичным сочитание основания знака и накладного вензеля ( по работе не схожи), хотя кто знает

А сравнить к сожалению не с чем ( в литературе либо эмалевые унтеры либо офицеры)

Вот я собственно свое мнение и озвучил.

[ВИКТОР 7]

QUOTE (Timocha @ Jul 9 2006, 02:29 AM)

...У меня действительно свое мнение есть, не хотел озвучивать не получив на руки предмет, а посылка еще не дошла. По сканам вроде бы все корректно и правельно. Но интуиция подсказывает, что что-то не так. Мне например кажется нелогичным сочитание основания знака и накладного вензеля ( по работе не схожи), хотя кто знает А сравнить к сожалению не с чем ( в литературе либо эмалевые унтеры либо офицеры) Вот я собственно свое мнение и озвучил.

 

...По таким сканам конечно сложно сказать. Но первый вопрос который должен был возникнуть: где родная патина на знаке? И почему пытались нанести эту самую патину искусственно? Ах забыл, вы не видите различие между новой и старой патиной, это ничего со временем может быть всё прийдёт. Если предмет продали за жидкую валюту, я допускаю , что его могли почистить и стереть старую патину. Но зачем было наносить её после этого искусственно? Отлично видно, что знак пытались старить и после этого затирать, что отлично видно на гайке и на лучах знака. Вот такие вопросы.

[Timocha]

Виктор, по этим фотографиям я уж не знаю что Вы себе нафантазировали, я вижу лишь окись цвет.мета без всяких состариваней и притирок.

[ВИКТОР 7]

QUOTE (Timocha @ Jul 10 2006, 05:45 PM)

... я вижу лишь окись цвет.мета

 

...

Изменено 10 июля, 2006 пользователем ВИКТОР 7

[SS11]

Незнаю кому как... но мне знак нравиться

[Марк70]

Нет ли у кого хорошего изображения знака Юрьевского полка в белом металле? Нужно для сравнения.

Нашел проход на МиМе. Аукцион 90. Изображения там маленькие, но вроде все похоже.

Изменено 23 апреля, 2016 пользователем Марк70

[Kralevik]

МиМ №93

[Kralevik]

...