Мои наблюдения

[No Limits]

В очередной раз листая Кулинского, который лично для меня являеца авторитетом, а ево книгу "Штыки мира" можно сравнить с азбукой для начинающего коллекционера (собирателя-как угодно) штыков, наткнулся на вот такую вещь. В томе 2 стр. 27 описаны штыки обр. 1878 г к винтовке Веттерли и штык 1878/81 гг соотвецтвенно с рукояткой, крепящейся на 4-х и 3-х заклепках. Однако на обоих фотографиях представлен штык на 2-х заклепках. По всей видимости один и тот же штык сфотографирован с двух сторон. Из известных мне модификаций этого штыка ( а их по крайней мере 12) только одна имеет две заклеки( полицейский вариант города Монтрё), но у ней деревянные щечки. и расположены они вертикально. Остальные варианты имеют 3,4 и 5 заклепок. Я ничо не хочу сказать- просто такое наблюдение. Может кто то владеет инфой по штыку представленном на фото в книжке?? Мои швейцарцы (фото1). Это во первых.

И во вторых. Различаюца эти модели не только кол-вом заклепок, но также хвостовиком клинка. На модели с тремя заклепками на спинке и на брюшке рукояти видно, што хвостовик у гарды усилен. (фото 2). собственно вот такую инфу хотелось донести до камрадов. Всем привет!!!

Изменено 8 июня, 2007 пользователем No Limits

[No Limits]

Фото 2. отличия

[KOMMANDANT]

Приветствую! Выскажу своё мнение.

1. На стр.27 том.2 автор Кулинский скорее всего умышленно(я не склонен считать,что это ошибка состовителя) разместил один штык с разных сторон. Скорее всего не имея второго в наличии и не считая ,что различия настолько существенны,чтобы тратить силы на поиски второго штыка (обр.1878) или ставить рисованную картинку.

Дальше интересней.

2.На фото на стр.27 изображён обр.1878/81 гг - т.к. не имеет утолщения на крестовине в районе кольца. Это в принципе ясно. Но он не имеет так же и третьей заклёпки на рукоятке,что в принципе не должно быть и такой вариант вряд ли существовал в природе. Можно принять конечно ,что был ремонт щёчек и не поставили третью заклёпку.Но вероятность этого - доли процента,т.к. конструкция с двумя так расположенными заклёпками,очень не надёжна.

Я считаю,что здесь не обошлось без фотошопа. С помощью него была закамуфлирована третья заклёпка на рукоятке штыка на стр.27 том 2.

[KOMMANDANT]

Сделано это было в расчёте на то,что в своей массе коллекционеры врят ли обратят внимание на эту мелочь,а в текстовой аннотации к обр.1878 г и обр.1878/81 гг. - всё достаточно подробно описано.(различия и особенности).

 

Вы нашли ещё одно существенное отличие между двумя вариантами штыков.Я имею ввиду усиленный хвостовик у гарды.

Если оно подтвердится на серийно выпущенных образцах - это будет ещё один отличительный признак. Респект!

Изменено 9 июня, 2007 пользователем KOMMANDANT

[KOMMANDANT]

В подверждение моих слов о фотошопе. Каждый может открыть справочник и при внимательном изучении увидить на рукоятках два прямоугольника ,которые повторяют рельеф щёчек и были вставлены ,чтобы прикрыть третью заклёпку. Обратите внимание на небольшое смещение на рифлёной поверхности щёчек в данных местах. Что на правой картинке,что на левой.

[Сокол]

[No Limits]

Отличное наблюдение, Сергей! Непонятно только зачем и почему?..фотошоп и все такое..

Кстате.. с названиями тоже непонятки..У Кислинга модель с тремя клепками проходит под наименованием М1878 ( у Кулинского 1878/81), а в "АВС" М1887.

Цитирую "АВС" : "..... здесь необходимо исправить ошибку Кислинга, переставившего местами эти два образца." Т.е. с тремя клепками М1887, с четырьмя клепками М 1878.