TepMax Опубликовано 18 января, 2010 Поделиться Опубликовано 18 января, 2010 Подскажите по оригинальности знака. Смущает резьба. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TepMax Опубликовано 18 января, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 18 января, 2010 рев Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TepMax Опубликовано 18 января, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 18 января, 2010 еще Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tvvpanda Опубликовано 18 января, 2010 Поделиться Опубликовано 18 января, 2010 На мой взгляд для 1925 года конструкция винта не такая должна быть - особенно по резьбе. Ну и конечно отсутствие эмали. Сама основа оригинальная. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TepMax Опубликовано 18 января, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 18 января, 2010 да. эмали не достает... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gor Опубликовано 18 января, 2010 Поделиться Опубликовано 18 января, 2010 С эмалью существуют только новоделы, а подлинные с красной краской.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Медвед Опубликовано 19 января, 2010 Поделиться Опубликовано 19 января, 2010 нето... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шуреман Опубликовано 23 января, 2010 Поделиться Опубликовано 23 января, 2010 QUOTE (Медвед @ Jan 19 2010, 09:13 AM) нето... А подробнее, про "не то" можно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tvvpanda Опубликовано 3 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2010 QUOTE (Медвед @ Jan 19 2010, 09:13 AM) нето... человек сказал по винту и отсутствии краски. основа оригинальна. по гайке не подскажу. а скорее не она. Резьба не та и соответственно гайка к ней. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bayun Опубликовано 3 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2010 Такой же и стаким же винтом знак продавался недавно на одном из аукционов: по деньгам ушел как "родной". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bayun Опубликовано 3 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2010 Реверс Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tvvpanda Опубликовано 4 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2010 (изменено) Тот на не то Баюн. Пайка винта под вопросом. Да и кончики винта не совпадают. Ох уж эти кончики. ТерМах - знак хороший. Изменено 4 февраля, 2010 пользователем tvvpanda Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bayun Опубликовано 4 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2010 QUOTE (tvvpanda @ Feb 4 2010, 07:18 PM) Тот на не то Баюн. Пайка винта под вопросом. Да и кончики винта не совпадают. Ох уж эти кончики. ТерМах - знак хороший. Дык я про резьбу, которая идентична. А кончики на таких "кустарно-артельных" знаках в то время зачастую доводились вручную. Так, что это не есть отличие. А в целом аверсы знаков имеют минимальные различия, вполнеобъяснимые износом и доводкой штампа. Вырубка тоже похожа. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tvvpanda Опубликовано 4 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2010 видно что на втором фото винт паяли под флюсом, его остатки черные видны. а то что вырублены одинаково основы - это для ТерМаха хорошо (основа оригинал). Может быть что винт отпал и его уже на современном этапе подпаяли. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти