Bezum

Cпасибо, с удовольствием просмотрел, очень познавательная, дорогая и интересная тем! Удачи в поиске недостающих фигурок!!!

По фото мне все не нравится. Подождем еще мнений.

Оба оригинальные и ранние, по мне так до 1934 года выпуска, по коже естественно лучше первый, прижимная пластинка карабина имеет такой люфт, это норма.

еще...

еще фото девиза, клинку сильно досталось, но все же он.

фото клейма...

клинок проходил через меня-покупался у населения, косяков по нему я не усмотрел, вот фото клинка, когда он был у меня...Может по этим фото лучше поставить диагноз.

Без вариантов, подделка!

А был еще такой люфт....

тут по-моему нереально точно сказать, если и остатки гау, то какого...У Пака были маркировки следующими гау: B,P,Nm,S,Nrh, Wm.

Эдуард, по мне дык это клеймо аналогично 30 у Фишера. Может и ошибаюсь, но похоже, фото у Фишера никакие. Все же думаю, что по остальным признакам он оригинален. Единственное - куда делось ГАУ???? Может снесено с гроссгарды?

Не вижу проблем с ножиком, кроме "сборности" в плане не самого ножика, он мне видится однокоплектным, так гарды с ручкой с разных комплектов не подогнать, а в плане кинжал ранний, ножны поздние. Как бы то ни было, а у господина Фишера именно такое клеймо определяется как клеймо кинжала СА и что приятно, с точной датировкой 1934 года (vol 4 page 1362). Кстати, Паком выпущено 41 тыс.штук кинжалов СА. Что с гау?

Вот у меня Клаас на раннем СС, ваше не нравится....

Stive, спасибо за мнение!

Обычно пайка скобки под зацеп на аналогичных прягах выполнялась латунью, в данном случае пайка белая, явно не то, это и настораживает..ИХМО