tiff

QUOTE (Терехов Эдуард @ Dec 12 2012, 08:31 PM) Оставлям Ши в покое,чел достойный,мы его не трогаем,кто там смотрел ,Вова,Сергей-побоку.Никто плохого не сказал на предмет,а по этим сканам предмет вызывает здоровые вопросы и на этом точка пож-та. Давайте дождемся фот хороших. Хорошо

Добавлю, что потом вживую его смотрел Володя при передаче и позже смотрел Сергей -то же самое, никаих вопросов не возникло На мой взгляд ,изначально проблема восприятия возникла из за сканирования предмета -надо было фото делать А фотки Ши у меня, на другом компе-сейчас не добратся - Денис спасибо что фотки нашел и описание

Денис спасибо когда кинжал пришел я внимательно посмотрел его с книжкой в руках -никаких вопросов не возникло

Кинжал из моей коллекции - возможно сканы искажают -фото для ХО намного лучше брал в свое время у Била Ши -в описании никаких проблем, типа сборности указанно не было Как минимум двое коллег с этого форума, видели этот СА -один коллега помогал с выбором и переговорами с Ши -второй коллега, смотрел вживую у меня дома (если захотят отпишутся)-но никаких замечаний не при осмотре вживую ,не по фото с описанием Ши, не у кого не возникло Сам смотрел по книжке в руках-то же ничего не обнаружил подозрительного (ну у меня опыта в ХО не так много- хотя предметов достаточно, но писать в темах по оригинальности я не могу -тема мной не изучена до конца -поэтому и не пишу в темах-только читаю) все таки моя основная тема щиты В тот раз я брал у Ши -4 СА (все разных производителей)-все брал, чтоб были без проблем -для себя --было это года два -два с половиной назад Сейчас просто финансовые затруднения и сливаю часть коллекции ХО Я думаю, что проблема с восприятием кинжала из за сканов - искажения -нужно просто сделать нормальные фото при дневном свете Всем спасибо за помощь в обсуждении Вов, сделай фотки и снова посмотрим на него -все таки сканы для знаков, а не для ХО Я его не разбирал -после мнения коллег и Ши конечно же с его опытом -не видел смысла крутить, все же чем меньше вмешательств в предмет -тем лучше Я вообще противник разбора предмета, если он не вызывает вопросов, а если вызывает, то такой паредмет в коллекции не нужет (чисто мое мнение)-этот вопросов не вызывал -поэтому спокойно лежал

А теперь почитай внимательно, что ты написал Я писал всыказывая СВОЕ мнение - которое начиналось словами"Для меня это..." Ты же делаешь безапеляционное заявление -что это копия Разницу улавливаешь? - ничего не напоминает? Доказывать надо все!!! и то, что копия и то, что оригинал Ты высказал абсолютно бредовый довод - не может быть на Демянах паралельных усов -на чем он основан??? где факты ? технологическая документация или что то подобное Ты просто выдаешь свои домыслы за истину неоспоримую - на основании чего? где хоть один факт этому?-тебе это немцы ремесленники сказали? Гитлер позвонил? ты же на основании своих домыслов, просто списываешь щит в копии - видимо ты реально самый умный в этом мире, а во всем остальном мире ,где этот тип щита бесспорный оригинал -лохи сидят, которые ничего не знают и предметов не видят То же самое и по твоему верхнему пассажу - что ты выставляешь меня за неуча, который не имеет своего мнения и консультируется на ВА - давай по факту -покажи мне хоть одну тему где бы я это делал Я спорил и ругался на ВА, как раз из за того, что я отстаивал СВОЮ точку зрения которая в чем то не соответствовала буржуйской точки зрения А теперь по поводу метода и сбора инфы -которые у нас с тобой действительно разные -я работаю с предметами -я общаюсь с коллекторами с других стран и мы обмениваемся инфой - ты же заложник русскоязычного интернета Ты ругаешь буржуев, но даже не понимаешь и не знаешь какое колличество документов по производству которые находится и исследуется -начиная от катологов и заканчивая перепиской между производителями --все это в большинстве своем не попадает на рускоязычный сегмент интернета (а многое обсуждается только в привате или в секциях для модераторов так как потом на основе этой инфы люди книжки пишут ) помимо ВА есть и другие форумы, которые в отличии от ВА, где обсуждается все-от формы одежды до оружия -есть и узконапрваленные чисто фалерные форумы -вот там и всплывает большинство инфы по различным аспектам (документальной инфы) фалеры Я могу ошибатся - это свойственно всем,кто что то копает -просто кто то умеет признавать ошибки, а кто то нет Для меня допустим показатель цинковый Демян -я всегда считал его копией, до пех пор пока он не вылез из земли в 3 разных местах (Калининград и Курляндия) и теперь для полного моего самоуспокоения по этому типу, я ищу документ фото -чтоб определится прежде всего для себя самого , а не для кого то Когда то я сильно разосрался на ВА именно из за цинкового Демяна Но все это лирика, я уже давно понял что доказывать что то тебе, дело абсолютно неблагодарное - примеров тому масса -ты видишь только то что ты хочешь видеть Хочешь считать этот тип копией - дело твое на оригинальность щита оно никак не влияет

QUOTE (Stive @ Dec 7 2012, 10:56 AM) QUOTE (zug @ Dec 6 2012, 11:29 PM) QUOTE (Железный @ Dec 6 2012, 09:50 PM) QUOTE (tiff @ Dec 6 2012, 10:27 PM) Для меня он бесспорный оригинал -пока копал инфу по этому типу все сомнения улетучились Поделись И хочу внять Рассказываю, Андрюха как всегда подержал в руках и проконсультировался на Вермах-Авардс Копия это со 2-го типа KW. И разрывы "бахромистые" харктерные для фуфла. Кстати, почему на всех оригиналах усы крестом или боковые? Потому, что форма Демянска несимметричный вытянутый ромб, и плотно такую форму только крестовые или боковые усы держат. При усах квадратом самая широкая часть щита (где заканчиваются ДОТы) лежит не плотно к подложке и будет цепляться. Немцы не дураки все-таки были.. Юра покажи хоть одну тему, где бы я консультировался на Вермахте по щитам - не надо гнать пургу левую Не надо надувать щеки и выдавать себя за всезнайку - ты можешь доказать что это копия? -если ты что то не знаешь, то это не значит что этого не было Я уже неоднократно видел как ты менял свое мнение -что по Демяну Вюрстера (который ты долгое время обзывал фуфлом и точно так же доказывал как и сейчас приводя свои голословные доводы -слова без фактов)а потом как буд то бы сделав одолжение всем признал и без твоего мнения бесспорный оригинальный щит что по Демяну -неизв производителю (который ты так же считал фуфлом и пытался что то доказать -типа это копия--но потом признал что это оригинал --я про щит-который ты почему то обозвал неклейменым Вюрстером - то Холмов нет оригинальных кроме одного который ты видел а если я покажу док фото? - ты ведь опять напишешь фотошоп (как по Холму) или как по нарвику, с выходящими за планку крыльями -увидишь то, что кроме тебя больше никто не видит - все видят что крылья выходят, а ты нет ты видишь только то, что ты хочешь видеть кто тебе сказал, что не может быть на Демяне параллельных усах????- немцы??? докажи хоть одно из своих высказываний- по факту докажи -а не своими домыслами

Взрыв ПРОДАН осталась Блокада -400евро + почта

Для меня он бесспорный оригинал -пока копал инфу по этому типу все сомнения улетучились в остальном мире признается везде -в России наверно есть сомневающиеся -хз усы на этом типе такие и есть -все нормально

Оригинал - неизвестный производитель с него и лепят шериф Дж

Катер продан -спасибо покупателю остались взрыв и блокада

реверс

3-"Член команды минного тральщика" производитель RS - c редким вариантом крюка цена 250 евро + почта

реверс

2-"Прорыв морской блокады" отличное состояние- 400 евро + почта

реверс

Предложу несколько знаков из моей коллекции Все знаки оригинал - гарантия оригинальности все находятся в Москве- можно посмотреть лично 1-знак "Член команды торпедного катера". производитель "AS"(Adolf Scholze). отличное коллекционое состояние -" положил и забыл" цена 900 евро плюс почта (крьерская доставка либо 1 классом почтой) -по выбору покупателя ЗЫ- все знаки в отличном состоянии - в свое время долго искались в таком состоянии

Сорри за опоздание -только увидел Эдуард поздравляю с Днем Рождения Здоровья богатырского и успехов ов всем

реверс

Кубань -4 тип -самый редкий тип среди Кубаней!!! в 99% идет именно в таком виде (без сукна) отличный коллекционый сохран -классика ! признается всеми и везде - пожизненная гарантия оригинальности цена 320 евро предмет в Москве

реверс

Предложу два щита из моей коллекции 1 -Нарвик в золоте (морской ) -производитель неизвестен -классика! признается везде и всеми -пожизненная гарантия в руках смотрится намного лучше цена 750 евро - пересыл за мой счет предметы находятся в Москве

Так , граждане, шо вы скалитесь на меня своими злобными смайликами? память у меня девичья , чтоб все упомнить- кто чего наваял Юрчик , а классификация у меня своя давно есть -еще до книжки была - о чем Вольдемар прекрасно осведомлен

QUOTE (andrei1774 @ Nov 22 2012, 07:17 PM) Спасибо. Неизвестный #3, признаный, как я понимаю? №3 по чьему определителю? признается всеми и везде

неизвестный производитель

QUOTE (Pitomnik @ Nov 22 2012, 01:42 PM) По сукну - как раз ничего сложного , это переставленное сукно . Посмотрите на его форму , и всё станет ясно . Роман не будь так категоричен попадались и с такой формой сукна (в родном сборе ) именно по этому щиту сложно сказать -так как была замена усов .но остатки клея внушают оптимизм Повторюсь -такая форма сукна на Юнкере редко но встречается