Можаев Сергей

Уважаемые коллеги, прошу высказать свои мнения о подлинности этой медали

QUOTE (colt @ Jun 17 2013, 09:49 PM) QUOTE (Можаев Сергей @ Jun 17 2013, 10:04 AM)Простой вопрос да или нет? Связь есть, я ее вам покажу после ответа. Вы, Можаев Сергей, глубоко заблуждаетесь, если всерьёз думаете, что я буду с вами общаться в форме допроса или игры в кошки-мышки. Я участвую в темах и обсуждаю предметы, которые мне интересны и когда считаю нужным. Топикстартер выставил на обсуждение крест 3 степени 5120. Крест достаточно любопытный(при условии его подлинности), у меня с самого начала были основания считать, что это дубликат ЗОВО, о чём я и написал в теме. Сегодня добрался до книжки Маркина, там черным по белому записано, что в 1911 году Капитул Орденов выдал дубликат этого знака в связи с хищением оригинала. В моём понимании вопрос исчерпан. Если в вашем нет - это не моя проблема. Крест 106855 для меня совершенно понятен и чего-то еще обсуждать никакой нужды у меня нет, тем более, что в моей подборке есть, можно сказать, его брат-близнец - дубликат в 178-й тысяче, выданный в 1908 году. Если же крест 106855 вас так сильно беспокоит, откройте отдельную тему, пригласите в неё Купрюшкина, Ярослава не забудьте и обсуждайте наздоровье. Кольт я ничего не думаю, меня удивляет, что такой опытный человек как вы юлит и не может ответить прямо на простой вопрос.

QUOTE (AGGI31 @ Jun 17 2013, 11:22 AM) QUOTE (Можаев Сергей @ Jun 17 2013, 10:04 AM) QUOTE (colt @ Jun 17 2013, 09:34 AM) QUOTE (Можаев Сергей @ Jun 17 2013, 06:32 AM)Хорошо, ответьте и на 2 вопрос дубликат японца 4 степени 106855 http://medalirus.ru/georgievskie-kresty/zovo-dublikat.php по вашему бесспорный оригинал? Что означает это "хорошо"? Вы меня отэкзаменовать решили? Это вы сами для себя решайте, спорный он или бесспорный, здесь же другой крест обсуждается. Пока не вижу связи. Простой вопрос да или нет? Связь есть, я ее вам покажу после ответа. по ЗоВО 106855 Сама заготовка японская подлинная и это бесспорно,а вот цифирьки нарезаны вручную! Кольт вы с этим согласны? Если можно коротко да или нет.

QUOTE (colt @ Jun 17 2013, 09:34 AM) QUOTE (Можаев Сергей @ Jun 17 2013, 06:32 AM)Хорошо, ответьте и на 2 вопрос дубликат японца 4 степени 106855 http://medalirus.ru/georgievskie-kresty/zovo-dublikat.php по вашему бесспорный оригинал? Что означает это "хорошо"? Вы меня отэкзаменовать решили? Это вы сами для себя решайте, спорный он или бесспорный, здесь же другой крест обсуждается. Пока не вижу связи. Простой вопрос да или нет? Связь есть, я ее вам покажу после ответа.

QUOTE (mladshy33 @ Jun 16 2013, 07:53 PM) Полностью согласен с colt по известным признакам заготовка японца. заготовка японца в этом сомнений нет.

QUOTE (colt @ Jun 16 2013, 11:41 PM) QUOTE (Можаев Сергей @ Jun 16 2013, 07:22 PM) Кольт, насколько вероятно что это дубликат японца 4 степени с номером 5120? Так это вообще невероятно, т.к. первые "японцы" 4 ст. появились в 91-й тысяче и закончились в 205-й. ЗОВО с таким номером относится где-нибудь к 57-60 году, Чечня, это же известные вещи. Здесь-то речь идёт о возможном дублете третьей степени, подпорченной неизвестно кем и неизвестно зачем. Ну или возможно о копии с этого дубликата Хорошо, ответьте и на 2 вопрос дубликат японца 4 степени 106855 http://medalirus.ru/georgievskie-kresty/zovo-dublikat.php по вашему бесспорный оригинал?

QUOTE (colt @ Jun 16 2013, 03:21 PM) QUOTE (Можаев Сергей @ Jun 15 2013, 07:24 PM) ДУбликат ГК . Цифры номера имеют характерный вид для перерезанных ГК Сергей Можаев, вы когда-нибудь видели как выглядит подтверждённыё дубликат ГК? Имею большие сомнения на этот счёт. А перерезанные ГК имеют цифры, характерные для дубликатов-японцев и подтверждений тому огромное количество. По этим фото крест выглядит стрёмно, согласен с Геннадием, но если всё же он подлинный, то вероятнее всего это дубликат - японец, а не ГК. Где-то так Дубликат японца 4 ст. 106855 для вас песспорный или как?

QUOTE (colt @ Jun 16 2013, 03:21 PM) QUOTE (Можаев Сергей @ Jun 15 2013, 07:24 PM) ДУбликат ГК . Цифры номера имеют характерный вид для перерезанных ГК Сергей Можаев, вы когда-нибудь видели как выглядит подтверждённыё дубликат ГК? Имею большие сомнения на этот счёт. А перерезанные ГК имеют цифры, характерные для дубликатов-японцев и подтверждений тому огромное количество. По этим фото крест выглядит стрёмно, согласен с Геннадием, но если всё же он подлинный, то вероятнее всего это дубликат - японец, а не ГК. Где-то так Дубликат японца 4 ст. 106855 для вас песспорный или как?

QUOTE (colt @ Jun 16 2013, 03:21 PM) QUOTE (Можаев Сергей @ Jun 15 2013, 07:24 PM) ДУбликат ГК . Цифры номера имеют характерный вид для перерезанных ГК Сергей Можаев, вы когда-нибудь видели как выглядит подтверждённыё дубликат ГК? Имею большие сомнения на этот счёт. А перерезанные ГК имеют цифры, характерные для дубликатов-японцев и подтверждений тому огромное количество. По этим фото крест выглядит стрёмно, согласен с Геннадием, но если всё же он подлинный, то вероятнее всего это дубликат - японец, а не ГК. Где-то так Кольт, насколько вероятно что это дубликат японца 4 степени с номером 5120?

QUOTE (Ора @ Jun 15 2013, 09:57 PM) С уважением отношусь к правилам .. интересна просто позиция относительно: дубликат -оригинал, что интереснее или ценнее .. речь не о цифрах ... Дубликатов было не много, потому они поинтересней.

QUOTE (Ора @ Jun 15 2013, 09:46 PM) ..Большое спасибо Сергей .. буду рад еще отзывам ..имеет ли это отображение на ценовой политике .. тоесть в какую сторону ? ЦЕну здесь обсуждать нельзя

Мнение не изменилось думаю это дубликат монетного двора взамен утраченного. Период первая мировая война.

QUOTE (Окский @ Jun 15 2013, 01:46 PM) Д.Радушино Нижегородской губернии Ок.1885-87 гг,но Неточно ДУмаю в дате рождения ошибка. Если 1885 г.р. в 1904 ему - 19 лет Если 1887 - 17 лет Призывной возраст в тот период если не ошибаюсь начинался с 21 года В 1904 года он был подшкипером, в которые производились матросы 1 статьи. А чин матроса 1-й статьи присваивался прослужившим более года. В общем он должен быть старше.

Поставьте крупно цифры номера и надпись СТЕП

ДУбликат ГК . Цифры номера имеют характерный вид для перерезанных ГК

нормальная медаль

QUOTE (Сергей69 @ Jun 14 2013, 09:03 PM) Спасибо за Ваше мнение, Сергей! Я придерживаюсь такого же, но специалистов слабее меня еще надо поискать Получу, поставлю детальные сканы Было бы интересно посмотреть допфото этой медали.

QUOTE (Сергей69 @ Jun 11 2013, 05:04 PM) Уважаемые господа! Прошу, по возможности срочно, помочь в определении подлинности этого экземпляра! Фото только такие, сорри Заранее спасибо! Считаю медаль подлинной периода Александра I. Здесь показывал медаль этого штампа в серебре http://sammler.ru/index.php?showtopic=1284...0entry1581851.

QUOTE (doctor @ Jun 11 2013, 06:59 PM) Медаль выпущена в 1912г. К 100 летнему юбилею войны 1812г. Обоснуйте

QUOTE (Окский @ May 23 2013, 04:40 PM) Прошу помочь: ЗОВО 4 степени 174800 Цапаев Петр Интересует отчество Кавалера Если возможно,разумеется Что еще известно о нем? Место рождения? Дата рождения? Воевал ли в гражданскую?

QUOTE (Сергей69 @ Jun 6 2013, 08:57 PM) но продавец настаивает... О чем только думает непонятно... о своем кармане, о чем же еще.

Все не подлинное

Первые номера ГК вообще выглядели абсолютно как ЗОВО http://medalirus.ru/georgievskie-kresty/gk-1914-4-77-202.php Так, что это нормально.Кстати не все ЗОВО имели вертикальную обработку торцов.

Только это медаль за спасАние погибавших. По этим фото похожа на оригинал Вот моя для сравнения http://sammler.ru/index.php?showtopic=127007

QUOTE (vadime @ May 29 2013, 12:25 PM) а зачем в топку? можно и почистить попробовать Да чистить там уже нечего. Медаль сильно корродирована. Тем более найти ее в лучшем состоянии не составит труда.