Serg385

Мишки-попрошайки № 5

QUOTE (bulld @ Mar 28 2013, 11:45 PM) QUOTE (Serg385 @ Mar 24 2013, 11:40 AM) Ну и белый "черный дрозд" Всё хорошо. Но из-за невыбранной при съемке "точки белого" пользуйтесь при обработе автоуровнями. Результат более корректный и фигура стала не жёлтой. Спасибо, Василий. Впечатляет. Понять бы еще, где эти автоуровни... Буду учиться.

QUOTE (suvorovigor @ Mar 24 2013, 01:58 PM) что касается дрозда -мне нравятся все три варианта;многие русские инвесторы так и делают;они в коллецию приобретают разные цветные;москвичи-сходите на московcкий антикварный салон в начале апреля;там должны быть представлены работы аллаха и не забудьте взять фотоапарат В каталоге салона изделий Аllach нет.

Ну и белый "черный дрозд"

У меня вот такой кролик № 61

QUOTE (bulld @ Mar 21 2013, 01:41 PM) Сергей, прошу извинить, не было очевидно, что вы в комментарии писали о своей фотографии. У вас отличная коллекция, но правда ситуация тупиковая – непременно в таком непростом вопросе как "цвет / не цвет" всё в итоге сводится к обсуждению достоинств или недостатков фотографий, а не самих предметов. Но как мне кажется ваша тема может иметь неожиданное продолжение, а именно – это варианты раскраски, и здесь может быть много неожиданностей, как например вот эта. Василий, полностью с Вами согласен. Ну как-то же надо получить мнения сотоварищей... Не собирать же всех форумчан на частные выставки на даче? Остается фотография. Причем Вы профессионально снимаете для книги а я так - акварельки рисую (с). Спасибо за идею с матирующим спреем. Купил. Попробую сразу белого дрозда 33 белого в выходные и снять. Заодно закроем и эту фигурку в цвете и цветную. Дрозды хороши, слов нет... Это самочка и самец?

QUOTE (bulld @ Mar 20 2013, 04:43 PM)Фото не обрабатывалось – это профессиональная съемка. Вы наконец сказали ключевую фразу "Вживую - по-другому смотрится". Оценивать раскрашенные фигуры, основываясь на посредственных фотографиях – тупик. Я имею в виду, что мое фото обрабатывалось. Вы всерьез считаете, что я мог это сказать про чужую фотографию предмета, которого я к тому же не видел?

QUOTE (suvorovigor @ Mar 19 2013, 07:30 PM) в цвете очень красива.но намного лучше мухи вариант .как будто одну рисовал профессор-другую ученик Думаю, что они совершенно идентичные. Фото обрабатывалось. Очень сложно снимать контрастные предметы. Вживую - по-другому смотрится.

Такса №13.

QUOTE (suvorovigor @ Mar 17 2013, 03:10 PM) QUOTE (Serg385 @ Mar 10 2013, 09:08 PM) Огорчает:- ругань форумчан; - никто не оветил по поводу различия в размерах вроде одной модели. Казалось бы, одна форма должна быть... До овчарок дойду, пока закрою тему фоксов (сидящего цветного Лумпи, к сожалению, пока нет). Итак, № 12 ждёмс с нетерпением продолжение темы Будет. Из-занятости не могу сделать фото.

QUOTE (suvorovigor @ Mar 16 2013, 09:39 PM) пора бы аллаховцам собратся поболтать.я думаю немало тем на обсуждение скопилось у каждого .за чашечкой шотландского чая Взял билет в Париж на 14 апреля. Чай с собой привозить?

Соглашусь с Игорем: желательно иметь в коллекции оба варианта. Просто они совершеено разные.

QUOTE (booteen @ Mar 10 2013, 10:01 PM) мне кажется что тут ничего необычного нет - я имею ввиду разных собак под одним каталожным номером. Естественно форм было несколько - это на любом производстве происходит именно так - и каждая форма дорабатывается (перед использованием и вовремя оного) вручную - отсюда и разница - в книге Порела таких примеров много... но в данном случае тут не просто доработка формы, а изготовление совсем принципиально новой формы (в то время как производство фигуры уже запущено) - тут причин может быть великое множество - исзос первоначальной формы или ее разрушение в процессе ., неудобство при склеивании полученных деталей в фигуру может стать причиной замены формы., наконец мнение самого автора о своей модели в процессе производства может измениться (грубо говоря разонравиться) - у Порелла есть такие примеры - Фехтовальщик, конный сс-всадник... как ни крути, все таки фарфор (особенно такие сложные фигуры) хоть и серийное производство, но все-таки это ручная авторская работа - и, следовательно, полной идентичности быть не может Пожалуй, ответ устраивает. Спасибо. Однако, добавляет геморроя: теперь еще надо искать в коллекцию варианты...

QUOTE (Beacon @ Mar 10 2013, 09:45 PM) Может делали два вида фигурок? Более детальный изготавливали для не крашенного варианта, а менее детализированный - для последующей покраски? В том то и дело, что есть белые двух вариантов. Цветных разных пока не встречал. Делали и забывали-передумывали красить? Сбои с краской?

QUOTE (Schneider63 @ Mar 10 2013, 09:18 PM) Уважаемый Serg385,а поставьте фото поменяв фоксов местами...мне кажется различия не только в окраске. К сожалению, уже свернул свет. Вообще, эти последние фото мне не понравились: буду перефотографировать на следующий выходные в дневном свете. Даю айфоном, сори. Но поверьте, они разные. Обратите внимание на "окончание" лап: там где когти, срез совсем другой.

Вот здесь вообще две разные фигурки: белый рельефный, цветной - гладкий. Уши, лапы, родинки: все отличается. Цветная выше на 2 мм. Причем, существут и "гладкий" белый. У Поррела в книге такой. И белый стоячий № 19 в книге более рельефный, чем у меня. То есть существовала не единая форма для одной модели? Клеймо одно: зеленые руны и Allach, то есть период один.

Огорчает:- ругань форумчан; - никто не оветил по поводу различия в размерах вроде одной модели. Казалось бы, одна форма должна быть... До овчарок дойду, пока закрою тему фоксов (сидящего цветного Лумпи, к сожалению, пока нет). Итак, № 12

Что скажут знатоки?

Когда фотографировал, впервые обратил внимание: белая немного выше: от 5 мм. по "носу" до 2 мм "в ушах"

На мой взгляд, в этом случае краска очень оживляет фигуру.

Продолжу... Фоксы № 19

№2

№1

Давнишние споры: что благороднее: цветные фигуры или белые? На первый взгляд, белые - это классика. Но когда вживую смотришь на Аllach, понимаешь, что не так все однозначно. На мой субъективный взгляд, есть фигуры, которые выигрывают от раскрашивания, а есть - наоборот. Предлагаю выставлять "дубли" для оценки. Начну с №№ 1 и 2

http://sammler.ru/index.php?showtopic=64441