zakk

 

 

 

да, чашка очень похожа

Другое дело, что тесак определен в шпаги, но это обычное дело у автора

Оставь в покое его "новшество" шпага с тесачным клинком,Олег  так решил исходя из доков и пусть так будет в его книге,поверь,меня это очень сильно бесит...,но я и не пИсатель.

 

А вот не соглашусь. Из-за его дилетантизма в хо с книгой трудно работать. Мне и в голову не пришло искать тесак в разделе шпаги. Это как шляпу поместить в раздел сапоги, нет нормального рецензирования и имеем "новшества" от людей не в теме

 

А ты читай книги,а не листай,ты же коллектор,а не ………..моржовый,притом мой друг,позоришь меня)))))) перед людьми.

 

Я пробовал)) Но тут толи смеяться толи плакать. Тесаки он определяет по ЭФЕСУ!!!!!, лучше картинки смотреть)))

100%, конечно, не дашь, что именно эта модель, но чашка точно такая

 

да, чашка очень похожа

Другое дело, что тесак определен в шпаги, но это обычное дело у автора

Оставь в покое его "новшество" шпага с тесачным клинком,Олег  так решил исходя из доков и пусть так будет в его книге,поверь,меня это очень сильно бесит...,но я и не пИсатель.

 

А вот не соглашусь. Из-за его дилетантизма в хо с книгой трудно работать. Мне и в голову не пришло искать тесак в разделе шпаги. Это как шляпу поместить в раздел сапоги, нет нормального рецензирования и имеем "новшества" от людей не в теме

да, чашка очень похожа

Другое дело, что тесак определен в шпаги, но это обычное дело у автора

Вот вам и шуваловский и артиллеристский у канонира, я таких не видел

Я всегда знаю, что писать)

Леонов Олег сказал(а) 30 Окт 2015 - 11:08 ДП:

 

Терехов Эдуард сказал(а) 29 Окт 2015 - 5:53 ПП:

 

Леонов Олег сказал(а) 29 Окт 2015 - 4:11 ПП:Леонов Олег сказал(а) 29 Окт 2015 - 4:11 ПП:

Статья - безсвязанный сумбур.

Да, и в будущем справочнике обязательно отмечу вашу "статью". Более широкая аудитория должна познакомиться с новоиспеченными авторами. 

Авторы не новоиспеченные, а вполне заслуженные. Хотите быть серьезным, не лезьте в то, что не понимаете. Потом будет неудобно. Все таки не нулевой человек.

Даже поясню. Статья написана в аналитическом жанре, а не то, что ваши труды, в акынском, что вижу, то пою. Хотя за труды спасибо. 

 

Статья - безсвязанный сумбур.

 

Это надо обладать фантазией, чтобы так все вывернуть и представить саперный тесак обр. 1797 г. - тесаком Обсервационного корпуса.

 

 

 

 

Ну вы же поняли что написано, значит и другие поймут.))

Так это 90-е

Только головку в другую сторону развернуть надо.))

Подарочный.)) Хороший ножик

Нож нижних чинов вот такой должон быть.))

QUOTE (PanzerJager @ Jun 6 2014, 02:55 AM)

Вопрос Заку: Дмитрий, а картинки двух размеров откуда? Эдуарду: в книжке Заворотько кинжал с круглой ручкой идет как "кинжал мясника"

Были у Кондратова такие кинжалы, в 3-х размерах. И рукоять походу родная.

Конечно никакой не окопник. Просто нож. Скорее всего какой-то очень мелкий производитель.

К Туле такие кинжалы привязывают чаще всего.

Выглядит мечете немного дурацки, но нужно знать, что существует и другая модификация с пазом в рукояти для использования в качестве приклада для назовского пистолета.

Постараюсь быть.

Нож тяжелых водолазов, с 50-60х

QUOTE (Пью @ Feb 16 2013, 10:27 AM)

На 50ые ЗиК уже делал дерево в грунте, на приборе ножен была приемка. На этих ножнах нет ни приемок, ни грунта под лаком и Имхо лак не такой глянцевый как на ножах начала 50, вот и получается, что как ни крути, а коллекционного предмета с ними не получить, чтобы душу радовал, а просто НР с какими то ножнами

Нож подрывняка из саперной сумки. ПО Октябрь Ворсма 70-80е

еще

еще

еще

Никто никого не узнает?

Клеймо ПРУМП Павлов(это город а не фамилия )

Павловское районное управление металлообрабатывающей промышленности.

1922-1927 год.