Перейти к содержанию

kiv12

Участник форума
  • Постов

    53
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент kiv12

  1. Приобрел данный жетон (давно присматривал). На первый взгляд крамолы не вижу, но прошу уважаемое сообщество высказать любые мнения по оригинальности. Размер по диагонали - 50*50 мм, вес 21,47 г. И еще вопрос к знатокам - данные жетоны выдавали с 1783г. до смерти Екатерины или до конца существования академии 1841г.? Заранее благодарен.
  2. Спасибо, Александр Николаевич! Обрадовали . Не все еще распродали пожилые люди, редко но попадаются интересные вещи, хотя и со следами сильного износа, но тут уж не до выбора - и этому рад . Лишь бы коллекция понемногу пополнялась.
  3. Уважаемое сообщество, сегодня на барохолке попалась такая медаль за символическую цену. Вес - 11,54гр., диам. -26,2мм. Прошу высказать мнение по оригинальности. Необычное ухо, может быть частником? Заранее благодарен.
  4. Прошу консультации по случайному приобретению. Даже в таком состоянии порадовал - так как действительно "свалился" неожиданно в куче с другими знаками. Состояние на сканах (битая эмаль, погнутый винт, без гайки). Просмотрел информацию в интернете, в 8-м Аверсе, похоже - оригинал, но готов выслушать любые мнения. Интересует несколько вопросов: 1)какого завода знак? Всвязи с этим- какой гайкой мог комплектоваться? Странная римская двойка или была накладная? Если у кого есть близкий по диапазону знак - прошу фото для общего развития. 2)Малый номер - означает ли это, что это первые вручения 34-го года, или как происходила нумерация данных знаков? Заранее благодарен за обсуждение.
  5. Подобное первому в теме. Фото из удостоверения товарищ сначала оторвал (на память о деде), но потом передумал и вернул.
  6. Спасибо, Владимир, но боюсь что без опыта руки под клепочные работы еще не "заточены".
  7. Спасибо ответившим. Очень рад, что все хорошо... Правда, заваливающийся вправо СиМ немного напрягал, даже при сканировании успел провернуться при переворачивании знака (фото 2). Да ладно, из альбома не убежит
  8. Подскажите,пожалуйста, по оригинальности знака. СиМ имеет сильный люфт вокруг заклепки вправо. СиМ -родной? или это болезнь данного типа? Если знак в порядке (на что хотелось бы рассчитывать) - как закрепить СиМ, не навредив знаку (клей?). Заранее благодарен за все мнения.
  9. Спасибо, Сергей. Я предполагал, что точного ответа не существует… Однако надежда умирает последней. Будем надеяться на дальнейшие исследования в этой области. Еще вопрос к уважаемому сообществу – часто ли в коллекциях встречаются частники в данном исполнении (если не ошибаюсь по металлу – медь, золочение, без ном. и степ.).
  10. Есть ли у кого-нибудь данные по награжденному данным ГК в 1-ю мировую. Предположительно -из донских казаков.
  11. Есть некоторые документы (послужной лист, фото и пр.) на кавалера ЗОВО 4-ст. Чеботарева Николая Ивановича. Самого креста нет, может у кого-то в коллекции?
  12. Еще...Может не по теме, но подскажите – стоит ли попытаться удалить черные налеты? Пока только промыт водой с мылом, т.к. боялся - остатки позолоты уйдут. Крест в коллекцию, не для продажи. Заранее благодарен.
  13. Подскажите, пожалуйста – к чему отнести данный крест. Вопрос задавал на родственном форуме фалеристов, ответа пока не получил. Итак, попробуем еще раз. В прошедшем году в Воронежской губернии при копе найден данный ГК. Прочитал материалы сайта Сергея Купрюшкина и статью о Георгиевских наградах Донской армии Г.МАЗЯРКИНА и М.СЕЛИВАНОВ, темы родственного форума о ГК-частниках. Книг А.И. Рудиченко пока не имею. В итоге с первого раза пока не смог разобраться в принадлежности данного креста. Прошу помочь дилетанту и высказать любые мнения. Возможно-ли однозначно сказать, что данный ГК : -частник МИРОВИК, -частник БЕЛОГО ДВИЖЕНИЯ, изготовленный в России? (Донской армии, воевавшей под Воронежем осенью 1919г.), -или ..? Размер-36,5 на 36,2, медальон-15,4мм, вес-12,8гр.
  14. Еще... Не пойму, в чем смысл набивки "Монетный двор" жуткими буквами?
  15. По изготовлению не могу сказать. Есть еще несколько сканов...
×
×
  • Создать...