kiv12
Участник форума-
Постов
53 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент kiv12
-
Приобрел данный жетон (давно присматривал). На первый взгляд крамолы не вижу, но прошу уважаемое сообщество высказать любые мнения по оригинальности. Размер по диагонали - 50*50 мм, вес 21,47 г. И еще вопрос к знатокам - данные жетоны выдавали с 1783г. до смерти Екатерины или до конца существования академии 1841г.? Заранее благодарен.
-
Спасибо, Александр Николаевич! Обрадовали . Не все еще распродали пожилые люди, редко но попадаются интересные вещи, хотя и со следами сильного износа, но тут уж не до выбора - и этому рад . Лишь бы коллекция понемногу пополнялась.
-
-
Уважаемое сообщество, сегодня на барохолке попалась такая медаль за символическую цену. Вес - 11,54гр., диам. -26,2мм. Прошу высказать мнение по оригинальности. Необычное ухо, может быть частником? Заранее благодарен.
-
Прошу консультации по случайному приобретению. Даже в таком состоянии порадовал - так как действительно "свалился" неожиданно в куче с другими знаками. Состояние на сканах (битая эмаль, погнутый винт, без гайки). Просмотрел информацию в интернете, в 8-м Аверсе, похоже - оригинал, но готов выслушать любые мнения. Интересует несколько вопросов: 1)какого завода знак? Всвязи с этим- какой гайкой мог комплектоваться? Странная римская двойка или была накладная? Если у кого есть близкий по диапазону знак - прошу фото для общего развития. 2)Малый номер - означает ли это, что это первые вручения 34-го года, или как происходила нумерация данных знаков? Заранее благодарен за обсуждение.
-
Подобное первому в теме. Фото из удостоверения товарищ сначала оторвал (на память о деде), но потом передумал и вернул.
-
Спасибо, Владимир, но боюсь что без опыта руки под клепочные работы еще не "заточены".
-
Спасибо ответившим. Очень рад, что все хорошо... Правда, заваливающийся вправо СиМ немного напрягал, даже при сканировании успел провернуться при переворачивании знака (фото 2). Да ладно, из альбома не убежит
-
Подскажите,пожалуйста, по оригинальности знака. СиМ имеет сильный люфт вокруг заклепки вправо. СиМ -родной? или это болезнь данного типа? Если знак в порядке (на что хотелось бы рассчитывать) - как закрепить СиМ, не навредив знаку (клей?). Заранее благодарен за все мнения.
-
Спасибо, Сергей. Я предполагал, что точного ответа не существует… Однако надежда умирает последней. Будем надеяться на дальнейшие исследования в этой области. Еще вопрос к уважаемому сообществу – часто ли в коллекциях встречаются частники в данном исполнении (если не ошибаюсь по металлу – медь, золочение, без ном. и степ.).
-
Есть ли у кого-нибудь данные по награжденному данным ГК в 1-ю мировую. Предположительно -из донских казаков.
-
-
Есть некоторые документы (послужной лист, фото и пр.) на кавалера ЗОВО 4-ст. Чеботарева Николая Ивановича. Самого креста нет, может у кого-то в коллекции?
-
Еще...Может не по теме, но подскажите – стоит ли попытаться удалить черные налеты? Пока только промыт водой с мылом, т.к. боялся - остатки позолоты уйдут. Крест в коллекцию, не для продажи. Заранее благодарен.
-
Подскажите, пожалуйста – к чему отнести данный крест. Вопрос задавал на родственном форуме фалеристов, ответа пока не получил. Итак, попробуем еще раз. В прошедшем году в Воронежской губернии при копе найден данный ГК. Прочитал материалы сайта Сергея Купрюшкина и статью о Георгиевских наградах Донской армии Г.МАЗЯРКИНА и М.СЕЛИВАНОВ, темы родственного форума о ГК-частниках. Книг А.И. Рудиченко пока не имею. В итоге с первого раза пока не смог разобраться в принадлежности данного креста. Прошу помочь дилетанту и высказать любые мнения. Возможно-ли однозначно сказать, что данный ГК : -частник МИРОВИК, -частник БЕЛОГО ДВИЖЕНИЯ, изготовленный в России? (Донской армии, воевавшей под Воронежем осенью 1919г.), -или ..? Размер-36,5 на 36,2, медальон-15,4мм, вес-12,8гр.
-
-
-