Vovich

...

...

...

...

...

...

Здравствуйте.Подскажите,пожалуйста,на сколько современна и кто является изготовителем данной фигурки ? Спасибо.

Уважажаемый Agn,благодарю Вас - это действительно настоящее просветление ! Извините за мое дилетанство,но все вопросы я действительно поднимал исключительно в целях познания и ни в коей мере, не с целью "нафлудить".Думаю,что не только такой любитель как я, почерпнул для себя много нужной и полезной информации... И еще,как говорят -"Дилетанты возвели Ковчег,профессионалы построили Титаник" С Уважением,Vovich !

Еще есть такое клеймо Шкарлат-http://www.smpub.com/ubb/Forum26/HTML/001893.html -тоже отличается...

Уважаемый Leordn ! На представленном Вами подсвечнике- http://www.ascasonline.org/newsGIUGN61.html - есть еще это клеймо. Объясните,пожалуйста,в чем отличие от моих (исключительно познавательный интерес)?

...

...

Уважаемый Leordn ! Нашел очень похожий,на представленный Вами,подсвечник.

QUOTE (Андрей163 @ Oct 27 2009, 11:19 PM) Извините!Что влазею?И в влез?Подсвечниками данные предметы,не когда не были,не являлись таковыми!Это Шаааабады.(может не правильно )Поправят,споряшие сдесь!Серебрянных онных,не встречал,поддерживаю версию,что были?Уникальные,понимая спор,понимая представленные версии!?Шаабады!Не в коем случае,серебрянные не были,рассуждать по фото сложно,взять бы в живую....Символизация оных..!?Праздник,белого?Аль черного ангела?Зажигались!Стелилась постель...!?Целый ретуал...Еще маленький фактор ....Оседлость...!Производила Польша,под гнетом........И жена спрашивала у мужа? "Шаааабады","черный ангел" -просто "ретуальная"мистика какая-то...

Ну или хотя бы это...

QUOTE (leordn @ Oct 27 2009, 04:58 PM) Причём тут москвичи. Это подделка редких предметов иудаики. Смотрите на светильники. Ну причём тут бр. Грачёвы... Кто поверит, что это бр. Грачёвы? А если это оригинал, то на любом Нью-Йоркском аукционе иудаики уйдёт более чем за $5000. Мне кажется,что для той "иудаики" о которой Вы говорите,мои подсвчники очень скромные. Я понимаю вот это...

QUOTE (Michael_Pet111 @ Oct 27 2009, 10:44 AM) На приведенном Вами тройнике отсутствует верхняя часть головы и мне это клеймо нравится еще меньше те что на обсуждаемом подсвечнике. Ув. AGN его считает почему то подлинным ? а 84 везде выглядят достоверно. ****Вообще зачем и как подделывать такие сложные вещи и ставить варшавские клейма, о которых масквичи знать не знают а если им это объянить то они тебе скажут: ААА, да это вещь вовсе не русская и потому нам она не интересна! В общем если вместо известного только по польским книгам Шмуля Шкарлата поставить например Бр.Грачевых, то коммерческий эффект будет куда как выше По прежнему считаю: проба двоит, это бывает если ее ставить осторожно на тонкую поверхность. И больше ничего там криминального нет.

Спасибо за комментарии и познавательную информацию,Leordn ! Конечно Ваши образцы - безупречны. Если не сложно,подскажите,пожалуйста,какой вес у Вашего подсвечника ?

Одного не пойму -если подсвечники современные, то зачем подделывать клеймо и именник именно этих мастеров и еще так не убедительно ? Ведь существуют более "коммерческие имена"...

...

...

QUOTE (Михаил Беленький @ Oct 26 2009, 02:10 PM) У Вас же два подсвечника? Почему Вы даете только клейма с одного? Хотелось бы увидеть клеймо и другого. На втором только проба и клеймо. И еще есть небольшие отличия в узоре.

QUOTE (balthasar @ Oct 26 2009, 01:42 PM) Лично мне всё нравится. Видится двойной удар на пробе, такое бывает. Благодарю за Ваше мнение,Balthasar !

QUOTE (a_suvorov @ Oct 26 2009, 12:57 PM) не хочу обидеть, но это не серость ,а темнота, батенька.... ответ на ваш вопрос - это что справа на первой фотке. Ну что Вы,какие обиды,учитель?