ЛАСТОЧКА

QUOTE (Vic @ Sep 28 2012, 06:56 PM) QUOTE (ashka @ Sep 27 2012, 05:33 PM) Шпага красивая Это не шпага! а что это?

фото 2

гайка

фото 4

фото 3

фото 2

На соседнем форуме проходил это знак. Не могу разобраться,почему он бронзовый? Родная ли красная эмаль на лучах,так как она отличается от эмали на таблетке! И могла ли быть на нем гайка с надписью Харбин

фото 6

фото 5

фото 4

фото 3

остатки эмали

шпажка,тоже золото

фото 4

фото 3

куплено давно,так что,если не то,то не очень страшно

Разочаруйте меня сильно упираться не буду на золото все проверил,пробу держит. но вопросы есть..

QUOTE (AGn @ Sep 26 2012, 11:15 PM) QUOTE (ЛАСТОЧКА @ Sep 26 2012, 10:51 PM) Вот импортная звезда с такой же основой, даже клейма совпали. В центре "задницы" впаяна фирма. Впаяна серебром! Если бы такую убирали с моей звезды, изготавливая "фальшак", неизбежно остались бы следы. А их там нет! Не было там такой таблетки. Подумайте, почему? Это вы подумайте - стоит ли вам повторять и приводить здесь "аргУменты" и нелепые высказывания других людей (похоже причастных к впариванию вам этой фуфловой звезды), сути которых вы даже не понимаете и видимо никогда не поймете... Только и пишете - "фуфло, фуфло". А по сути вопроса - ни одного внятного аргумента.

QUOTE (nobody @ Sep 26 2012, 11:46 PM) QUOTE (ЛАСТОЧКА @ Sep 26 2012, 11:05 PM) я ни где не сказал,что посуде 200 лет! а если кто то 100 лет назад подлинный Кузнецовский фарфор решил для себя украсить орденами,так что,он этого стал фальшивым? "Орденская" мазня - фуфло без вариантов, а Кузнецов конечно ПОДЛИННЫЙ - 100% Байка про 100 лет давности и "Для себя, да орденами" порадовала ... не говорите чушь,лучше посмотрите хорошо на работу!

QUOTE (a_suvorov @ Sep 18 2012, 11:29 PM) QUOTE (AGn @ Sep 18 2012, 05:49 PM) QUOTE (ЛАСТОЧКА @ Sep 18 2012, 05:33 PM) перед изданием этой книги автор собирал и европейские звезды. я думаю,что квалификации этого известного автора достаточно,чтобы за многие десятки лет отличить переделанную звезду,от не переделанной! даже если и допустить,что в далеких 70-80 годах его пытались обмануть в подлинности этой звезды я не сомневаюсь! Вы и в подлинности данных РРРаритетов не сомневаетесь, только подлинными они от этого не становятся... http://forums-su.com/viewtopic.php?f=166&t=393323 хмм...знакомый предмет...не из Грузии случайно? и не КУЗНЕЦОВское ли? это фуфло уже много где побывало) ...посмотрел ссылку...Кузнецов...точно они)) я ни где не сказал,что посуде 200 лет! а если кто то 100 лет назад подлинный Кузнецовский фарфор решил для себя украсить орденами,так что,он этого стал фальшивым?

QUOTE (Berg170 @ Sep 18 2012, 11:28 PM) QUOTE (AGn @ Sep 18 2012, 05:20 PM) QUOTE я думаю,что у автора этой книги лет за 40 было время разобраться со звездой. а холодную эмаль перекладывал лично он. Думайте, что хотите, мне лично без разницы, это обычное усиление импортной европейской основы поддельным медальоном АН, а по русски - фуфло! И смотрится этот топорно сделаный центровик как на корове седло. Это для "знатока", который специалист по "седлам для коров". Один из множества примеров, когда медальон крупный, очень большой. Или это тоже "фальшак"?! Я так понял, что если звезда не "капитульная" или "кабинетная", т.е. не русской работы, то она сразу "фальшак". Других вариантов быть не может. И при чем здесь 50 тысяч? Да она потому и стоит на порядок меньше, что сборная... Была бы русская работа, тогда да.

совпали и клейма,и пробы на звездах

Вот импортная звезда с такой же основой, даже клейма совпали. В центре "задницы" впаяна фирма. Впаяна серебром! Если бы такую убирали с моей звезды, изготавливая "фальшак", неизбежно остались бы следы. А их там нет! Не было там такой таблетки. Подумайте, почему?

источник фото

О "раннем типе" это я погорячился, признаю. Но вот и Вам пример - тоже из фондов ГИМа. Почему же Вы эту звезду не показали? Как видите, здесь крест, а не веточки. Было и то, и другое. Так что про "ерунду" уж лучше... Еще раз могу повторить: ордена России зарубежные фирмы изготавливали! Или это для Вас новость?