Серж777

Гарда тесака, скорее всего русского обр. 1817 года

Шашка солдатская артиллерийская обр. 1868 года

Современное изделие.

Вот, насколько я пронимаю, бесспорная классика?

Похож, нужны детальные фото по элементам и в разборе. Герб на навершии не нравится, но возможно это не качественная фотография.

Такой кортик без родной коробки брать нельзя, сильно часто их стали подделывать, желательно и удостоверение получить в комплекте.

Советские кортики это не ордена и прямой нумерации у них нет. Многие пытались разгадать логику постановки номеров, но единой версии до сих пор нету.

Думаю что нумеровалась каждая партия выпущенных кортиков отдельно и в какой последовательности понять сложно.

Не оригинал. В Германии на миллитаришоу за подобные просили 300 евро.

Самое первое бросающееся в глаза отличие от оригинала это форма головки на рукояти.

У меня в тёмно-коричневом

Скорее всего от туда и копировали.

Коробка нравится - от морского наградного кортика(на одну кнопку).

А сам кортик совсем не нравится. Кожа ножен как у простого кортика, не лакированная. Герб на головке должен быть штампован, а не накладной. Травление клинка и латунных приборов грубое и для ЗОФа не характерное. Клеймо ЗИК 1966 не нравится.  Без надписи "В награду" встречал только обще армейские кортики 1970-х годов. Лётных наградных кортиков в коробке не видел и не слышал и не могу утверждать были или нет.

На простом, стандартном подвесе.

Красивый сувенир.

Хороший предмет, если ещё и не дорого, то нужно брать обязательно.

Не одной оригинальной детали в этой шашке нет.

Да, почерк сходный.

НР-40 - 100% новодел, а сапёр скорее всего хороший.

Кому как, а я же только мечтаю иметь их в коллекции.

Тут вы не правы. На этих моделях шашки - азиатского и кавказского образца, такой винт и должен быть.

Возможно и полностью клинок новодел. Мне ИМЗ 1945 попадалось, но сейчас под рукой нет.

Клинки правильные только одеты во всякую лабуду.

Солдатский клинок 1916 года совсем не в тему на этой шашке и по состоянию он не соответствует всей фурнитуре, фляст новодельный, хвостовик переточен.

Думаю к ножнам и рукояти подобрали клинок.

Гадость.

Не нравится черен рукояти - возможно реставрирован, ко всему остальному вопросов нет.

Темляк был выше повязан, со временем сполз.

Так её потом в музей и передали, где она до сих пор и лежит.