Стрелок1982

Белый ремень не показатель. Он мог ранее служить в Гвардии а в запасе быть в местной команде.

QUOTE (PSW @ Sep 22 2010, 03:04 PM) Во всяком случае встречаются фотографии гвардейцев, сделанные данным варшавским фотографом. У меня большие сомнения на счет того гвардеец ли это. Тут уже была тема по поводу таких нашивок на планке гимнастерки. Я такие видел у местных команд.

По воспоминаниям русские в лагерях занимались изготовлением всяческих сувениров для обмена, может и это сделали

А не австрияк? Точно не РИА

Гвардейский улан?

Была еще повязка для квартирмейстеров, но что там написано - не помню

Официально это назатыльник. Был присвоен чинам Туркестанского и Оренбургского ВО и Закаспийской обл. При Александре II носился на кепи.

QUOTE (Parovoz @ Mar 20 2011, 04:53 PM) Самая обычная кобура к 3-линейному револьверу обр. 1895 г. Кончик языка, на который она застегивается, отогнут, вот и кажется, что там пуговица. Точно

QUOTE (term100 @ Mar 19 2011, 11:59 PM) QUOTE (Стрелок1982 @ Mar 19 2011, 09:39 PM) Это наган, только несколько модернизированный Наган ,самый обычный и в самой обычной кобуре...(такую носили нижние чины всех родов оружия,а в кавалерии и конной артиллерии так носили и офицеры) Мне честно говоря показалось что застегивается он на какую то пуговицу, поэтому и написал что модернизированный (имея в виду кабуру). Когда то даже видел такую живьем.

Это наган, только несколько модернизированный

http://sammler.ru/index.php?showtopic=39056

Конечно Николай. Мне думается это 225-й Лесной Резервный батальон. Если это так то фото между 1891 - 1903 гг. Ну всяко не ранее 1882 г.

QUOTE (Военный коллекционер @ Mar 4 2011, 04:19 AM) QUOTE (Стрелок1982 @ Feb 27 2011, 01:09 AM) А в гвардии мешочное снаряжение фактически и не вводилось, а потом официально отменили из-за его "непарадного" вида. В Гвардейской пехоте нестроевые чины носили на 1914 год (мирное время) вещевые мешки армейского типа с армейскими сухарками. Так было положено, это подтверждается и многочисленными ведомостями из полковых архивов. Я имел в виду строевых. А с нестроевыми такая же история в артиллерии. Экономия-с. Ранец штука дорогая.

QUOTE (Parovoz @ Feb 7 2011, 09:59 PM) В армейской пехоте, на мой взгляд - не могли. Зря Вы так думаете, что не могли использовать. Ведь снаряжение на всю армию не появляется из воздуха, к тому же на складах полно отмененных образцов. Замена проходила постепенно и очень долго. Я встречал Циркуляры Гл. Штаба начала XX в. в которых упоминаются давно отмененные ранцы. А котелки обр. 1871 г. использовались аж в 1912 г. Хотя отменены в 1882. А в гвардии мешочное снаряжение фактически и не вводилось, а потом официально отменили из-за его "непарадного" вида.

Такого образца не существовало

Белый в данном случае имеется в виду не буквально белый а очено светло коричневый. Во всех приказах по снаряжению написано что из белой кожи (мостовья или других видов). Но на фото совсем новые вещи могут смотреться как белые.

Видимо с 1911 г. просто опечатка

А вот это уже интересно. 1911

Было в книге Дерябина про национальные армии в Гражданскую

Я имею в виду НОВОГО. Имеющий глаза да увидит.

QUOTE (oficer63 @ Dec 20 2010, 01:32 PM) А что за мальчик? "Ряженный" или "сын полка". Потешные вроде бы полковые отличия не носили. Возможно мальчик просто унтер школы солдатских детей

Только господа ни какого "нового" снаряжения Государь не испытывал. А в мешке у него судя по воспоминаниям очевидцев все что положено.

Вообще-то были указания по переделке старых мундиров на новый образец. Экономили-с

QUOTE (Boko @ Nov 16 2010, 05:36 PM) Образец незнаю, етот был на аукционе с РИА киргомотыкой. В шведской muзей есть ета Этот точно не русский