Стрелок1982

Да

QUOTE (Jus @ Apr 18 2014, 06:48 PM) QUOTE (Стрелок1982 @ Apr 18 2014, 01:23 PM) Зря исправили обшлага. В предыдущем варианте было то что надо (для образца 1912 г.) Но нужно отметить,что в гвардии до войны носили гимнастерки 1907 г. (в основном). А для этого образца рукава в самый раз. Только убрать лишние пуговицы и карманы на юбке нарисовать. извините, коллега, не могу с Вами согласиться в 1 варианте высота слишком занижена, и место стыка с рукавом заужено - обшлаг должен являться продолжением рукава по ширине, а не резким зауживающим манжетом (разумеется речь ведем не за индпошив или офицерские, а за интендантского заготовления по официальному описанию - автор рисунков ведь хочет именно образцового "манекена", как должно быть, а не как было в реале, если я верно понимаю саму идею проекта...) сделал наскоро небольшой фоторяд по рубахам 1912 (у меня их правда мало на компе) - как видим, обшлаг является гармоничным продолжением линии рукава... (все фото с этого форума, надеюсь владельцы не осерчают...) Собственно на большинстве приведенных фото видно что низ обшлага гимнастерки плотно облегает запястье. А на рисунке там две руки влезут. На фото с часами это отлично видно. Именно поэтому пошла мода носить часы поверх гимнастерки т.к. посмотреть время сдвигая обшлаг довольно проблематично (проверено на собственном опыте)

Кстати, консультант на фильме Бушмаков

Зря исправили обшлага. В предыдущем варианте было то что надо (для образца 1912 г.) Но нужно отметить,что в гвардии до войны носили гимнастерки 1907 г. (в основном). А для этого образца рукава в самый раз. Только убрать лишние пуговицы и карманы на юбке нарисовать.

QUOTE (Parovoz @ Apr 12 2014, 12:20 PM) QUOTE (gluhar @ Apr 12 2014, 08:54 AM) помогите пожалуйста с расшифровкой Р.Б.П.С. Если не ошибаюсь, то котелок военный ? Да, похоже, армейский. Только позже ему вместо утраченного родного бронзового ушка припаяли железное, которое тоже успело состариться. Клеймо - вероятнее всего, приемочное. С годом обычно соседствуют именно клейма приемки. Дужка у него вполне родная т. к. делалась из железа крашеного черной краской.

Да я и не судил. Помочь хотел. Фото очеь интересное. С пилой редко встречается

Там на сайте одно из фото неверно атрибутировано http://www.russiansoldiers.ru/full/russian_empire/0161234/ Это не Гвардия а саперы

В строю стоять прямо, без натяжки, каблуки иметь вместе, а носки – развернуть по линии фронта на ширину ступни; колени выпрямить, но не натягивать; грудь припод­нять, а всё тело несколько подать вперед, подобрав живот, но не сгибаясь в пояснице; плечи развернуть ровно; руки свободно опу­стить так, чтобы кисти, обращенные ладоня­ми внутрь, были сбоку и посредине ляжек; пальцы слегка подогнуты; голову держать высоко и прямо, не выставляя подбородка, смотреть прямо перед собою. Строевой устав РИА

Хорошая идея с солдатиками. А Стрелки Императорской Фамилии будут?

Тогда 9 С.П.

QUOTE (nobody @ Mar 27 2014, 02:36 PM) QUOTE (Parovoz @ Mar 26 2014, 12:47 PM) Да, но 17с.9.О - это-то явно инвентарное клеймо, учитывая, что дальше следует номер вещи. У меня вариантов по расшифровке нет, увы. Это также может быть непропечатанные 17 о. 9. С № 19 . Может , 9-й Сибирский ? Если бы это был Сибирский то 9 стояла бы в начале. и было бы С.С.П.

Полк могли не указывать если рота отдельная (сотня, батарея, команда). Или на вещах относящихся к имуществу всего полка

Я имел в виду, что не полагалось клейма с достаточно полным названием части (как например на увольнительных жетонах). Как указано Полном руководстве для каптенармусов (из которого приведен кусочек) клеймо должно было содержать: год изготовления - две последние цифры и г. год выдачи - то же срок вещи - римская 1, 2, 3 - означавшего какого срока вещь клеймо отдельной части - состоявший из №, и названия в виде первых букв П.П. - пехотный полк, Р.Б. - резервный батальон и т.д. Ставилось только на вещи пренадлежащие части в целом. клеймо роты (эскадроиа, сотни, батареи, комавды)- состоявшего из № и буквы р. или с.(сотня),э. (эскадрон и т.д.) - ставилось на вещах являвшихся собственностью роты (эскадроиа, сотни, батареи, комавды). номерное клеймо - № нижнего чина (№145) Из всего набора 17с.9.О № 19 точно подходит под описание только последний номер - номер солдата. 17 с. - как номер сотни вряд ли возможен.

Это номет приемщика. Или еще какой. Ни каких клейм в частях не полагалось. Как и на флягах

По поводу подписей для нижних чинов. При огнестрельном оружии их форма разделялась на караульную и походную. Ни какой обыкновенной быть не должно

QUOTE (Jus @ Mar 17 2014, 01:59 AM) я так понимаю, два подсумка надевались при полном снаряжении... без сняряги надевался 1 подсумок... При парадной без снаряжения и шинели - 1 При парадной с ранцем - 2 При караульной без снаряжения - 1 При караульной со снаряжением - 1 (Хотя могли выдать и 2, см. Старый Цейхгауз № 52) Унтер-офицерам при любой форме - 1 (см. там же.)

Для стрельбы с закрытой позиции. Сейчас бы это назвали "огневая система с дистанционным управлением"

Это клейма приемки или производителя

Уважаемые коллеги, для моей третьей статьи по снаряжению русской пехоты очень нужны фото солдат с баклагой. Ну и самой баклаги, хотя более интересны люди.

QUOTE (Parovoz @ Feb 24 2014, 11:43 AM) QUOTE (servik @ Feb 23 2014, 11:05 PM) Вы правы, Владимир, на сумке такие же молнии, и на бинокле явно что-то написано с двух сторон... Бинокль-то понятно - там скорее всего сокращенное название части, ибо он казенный. А вот в сумке явно какое-то специальное телеграфное имущество. Это сумка с ремнабором

QUOTE (Parovoz @ Feb 15 2014, 11:31 AM) Любопытное фото, кстати. У одного Бердан, переделанный под охотничий патрон, у другого классическая охотничья курковка. Причем который с двустволкой, у того на обшлагах явно видны светло-зеленые суконные полоски - знак охотничьей команды. И патронташ у него охотничий. А так - да, до 1910 года (шифровка). Это несомненно чины охотничьей команды. Для них специально закупали охотничьи ружья. Зимой охотники обычно отправлялись на охоту. Это практиковалось для обучения людей скрытности, ловкости и т.п. Ну и неплохо пополняло мясной рацион солдата. В этих походах охотн. команды зачатую имели совершенно не военный вид и только наличие погон показывало из принадлежность к армии (это я по поводу неуставного патронташа)

Теперь я за 100% оригинал

Я за оригинал на 90 %. А если не секрет почем обошлась вещь?

Кстати, орлов замарали скорее всего не в РККА, а в 1917 г. при клеймении вещей. Специально по складам ползать и орлов вымарывать долго и совершенно бесполезно.

Как по мне, так может быть и оригинал. Пряжка вороненая? А то бликует и не понятно. Из такого же материала видел 100% оригинальные вещи. Тесьма тогда тоже такая уже была, хотя эта немного тонковата, но во время войны могли использовать разную. А доверять мнению музейщиков я бы не стал. Они свои то вещи атрибутировать не могут. У меня есть похожий 1915 г.