Кто-то
-
Постов
148 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные Кто-то
-
-
Не совсем так..
Поскольку, ножны для бутчера старого (до 1915 года) образца, а сам клинок - нового образца. Такая комбинация встречается, но наиболее актуальна для переходного периода (в течении 1915 года). Далее, - кожаные ножны скорее пережиток, чем норма..
-
Вроде как использовали, в одной из скандинавских стран с подобным "апгрейдом".. Несколько лет назад было где-то аргументированное обсуждение..
-
имеет ценность?
По-нонешним временам (с учётом всевозможных санкций) к нам редко "залетают". До кризиса - не очень редкий экземпляр. С пилой - дороже и ценней..
-
Немецкий S 98/05 n.A.S abg. на ПМВ. Т.н. "сапёрный бучер" со сточенной после 1917 г. пилой. Оригинал..
-
Фиксатор у него сломан или вообще нет?!
Так-то фирма занималась всякой-всячиной бытовой, от фонарей и мясорубок, до детских конструкторов из металла..
-
мне кажется что 2 и 5 разные.
В любом случае Fea. - Fliegerersatzabteilung.
-
Ок.
а 95 ???
Логичней предположить - номер оружия. Но, насколько мне известно, на "внестроевом" его нанесение не регламентировалось..
-
1
-
-
Помогайте.
Fea.25 - Fliegerersatzabteilung 25..
-
-
QUOTE (Irma Grese @ Dec 10 2013, 01:43 AM) Штык из категории так называемых "версальских". Подробней > Google > bayonet > the Versailles treaty restrictions on weapons manufacture Вы, как плохой акын. Что-то вижу, да, не о том пою!
-
QUOTE (Irma Grese @ Dec 9 2013, 12:57 AM) Так называемый "версальский" штык 98/05 20-х годов По каким, таким признакам, Вы сделали подобные умозаключения?!
-
QUOTE (KOMMANDANT @ Feb 17 2013, 07:54 PM) Непонятное мне клеймо на бучере.. Ближе к концу войны, не всегда выдерживали стандарты. Чаще встречаются без полковой маркировки.
Самому попался бучер, расшифровка маркировки которого, заняла некоторое время..
-
QUOTE (uakha @ Aug 8 2012, 11:22 PM)
нетВ таком случае, возможно, Вы имеете дело с польской переделкой. Такой вариант встречается реже обычного, но необходимо делать поправку "на ветер", т.е. сохран рукояти.
Читаемо ли клеймо на крестовине? И.. покажите голову рукояти, со стороны кнопки фиксатора. Если это, точно - "поляк", вылезет их характерное клеймо..
-
-
QUOTE (KOMMANDANT @ May 14 2012, 08:27 PM) Практически все югославские штыки с ножнами, которые попадаются на рынке прошли ремонт, скорее всего в послевоенное время. Отсюда воронение по ржавчине и разные особенности крепления устья ножен.
Спасибо, KOMMANDANT!
Прояснили картину по ножнам
В сборе..
-
QUOTE (Кто-то @ May 12 2012, 02:55 AM) Ножны, с не типичным креплением стакана с пружиной, в горловине, мне самому встретились. Мой вопрос, на одном из профильных форумов, с чем это связано. Так же остался открытым..
-
QUOTE (KOMMANDANT @ May 11 2012, 11:53 PM) Да это вроде как их штык, югославский. Не переделка из немецкого. К тому же переделка ножен под винт.
Такие же штыки мы видим у чехословаков времён оккупации.Вы меня не правильно поняли..
Переделочный М24Б, был ведь вариант без кольца. Что мешало, югославам использовать собственный штык-нож без кольца на крестовине?!
Ножны, с не типичным креплением стакана с пружиной, в горловине, мне самому встретились.
-
QUOTE (KOMMANDANT @ May 11 2012, 10:05 PM) ... А так все говорит о переделке во время немецкой оккупации.. А сами югославы, не могли его использовать со сточенным кольцом, по типу переделки бучера, М24Б?!
-
QUOTE (Мигел @ Apr 23 2012, 12:59 PM) Снимал под разными углами клеймо,Похоже что вторая не буква t а цифра 4 тогда получается 74. P.P. 8.k. Возможно, что так:
74 пехотный полк, 8-я рота, оружие № 1808. Из состава 7-й пехотной дивизии, с дислокацией в г. Люблинец. Временной период с 1921 по 1939 год.
-
1
-
-
QUOTE (Мигел @ Apr 22 2012, 12:39 PM) А по полковому клейму ничего не подскажете? На самом деле, первый раз вижу полковое клеймение на поляках. В справочной литературе информации нет. Увы! Единственное, что удалось нарыть, организационная структура WOJSKO POLSKIE :
http://wp39.struktury.net/obrona-narodowa.html
http://en.valka.cz/index.php/f/501808
Да, только и здесь не увидел, что может означать 7F.???
P.P. - пехотный полк?! Возможно..
8.K. - 8-я рота?!
-
1
-
-
QUOTE (Кто-то @ Apr 17 2012, 02:01 AM) По крайней мере, сами поляки пишут о том, что клинки воронили. Те, которые встречались без воронения, чаще всего были с более поздними вмешательствами, в том числе - чищенные.
После более тщательного перевода статьи, касательно польской переделки, готов признать свою ошибку и внести поправку..
Поляки действительно не воронили клинки!!!
Кроме поспешного перевода, сбил с толку виденный мною "переделочник" в воронении, которое выглядело достаточно убедительно и не вызвало у меня подозрений в своей оригинальности..
Воистину - век живи, век учись!
-
1
-
-
QUOTE (Мигел @ Apr 16 2012, 11:54 PM) Следов воронения вообще нет. Не думал что поляки их воронили.Держал в руках еще один переделочный,тоже был без воронения. По крайней мере, сами поляки пишут о том, что клинки воронили. Те, которые встречались без воронения, чаще всего были с более поздними вмешательствами, в том числе - чищенные.
Думаю, представленный Вами экземпляр, относится к ранним образцам, поступившим на вооружение польской армии.
Полковые клейма, пока - увы!.. Но ради интереса, гляньте на устье ножен. Есть что-нибудь?!
-
Из минусов заметил только, что не сохранилось воронение клинка, на голове рукояти видны остатки. И, видимо крестовину чистили от ржавчины.
На сколько он редкий, судите сами..
По польским источникам, на вооружении Wojsko Polskie находилось около 80 тыс. экземпляров передеелочных WZ.98/05.
Если есть возможность, покажите клейма на крестовине более детально.
-
QUOTE (metallurg @ Mar 13 2012, 08:29 PM) Подвес признан многими коллегами оригинальным, но ножны в нем болтаются.
Может от тесака какого-нибудь?За подвес не переживайте - оригинальный, на 98/05-ый.
Обоюдоострый штык
в Штыки
Опубликовано
Литера R стандартная, поэтому читать надо так: "Ersatz-Bataillon des Infanterie-Regiment Kaiser Wilhelm (2. Großherzoglich Hessisches) Nr. 116..