Кто-то

QUOTE (metallurg @ Mar 13 2012, 08:27 PM)... Выделенное место, просто царапина или буквенное клеймо?

QUOTE (zascok @ Mar 8 2012, 06:12 PM) Hilger & Sohne (Sons) Remscheid - не имеет даты, обычно с клеймом распространителя L O Dietrich. У Антони Картера представлен один из этих датированный 1916 годом Спасибо, zascok Единственное, что.. В издании Картера 1984 года упоминаний по данному производителю, как фирме-изготовителе 98/05-ых, не встречал.

QUOTE (zascok @ Mar 5 2012, 09:36 PM) Как автор атрибутирует эти клейма?

QUOTE (Кто-то @ Mar 2 2012, 02:04 PM)Подскажите.. Издание Картера 1997 года "Bayonet Belt Frogs" содержит 3 части. 1-я и 2-я старые (1983г), 3-я - дополнения к двум первым (1997г.). Попробую задать вопрос по другому. Издание Anthony Carter'а "Bayonet Belt Frogs" 1997 года, состоит из трёх отдельных томов или все три части содержит одна книга?

Подскажите.. Издание Картера 1997 года "Bayonet Belt Frogs" содержит 3 части. 1-я и 2-я старые (1983г), 3-я - дополнения к двум первым (1997г.). Так вот, информация из этих 3-х частей содержится в одной книге (1997г.) или в 3-х отдельных томах?! Сам разобраться не смог

QUOTE (halk @ Feb 12 2012, 01:57 PM)вот еще заводская заточка WEYERSBERG. Ваш ранний (ушастый) или поздний, на войну?

QUOTE (Кто-то @ Feb 8 2012, 01:24 PM) С заводской заточкой 98/05-е встречаются на Веймар и позже. С ранними (до 1914г.) сложнее, в складском сохране уже не встретишь - редкость, а те что встречаются в большинстве своём точенные. В профильной теме решил продолжить про заточку... Если народ поддержит?! Образец заводской заточки (в моём понимании), покажу на примере SIMSON'а & Co. 1916 года приёмки на Веймар:

QUOTE (zascok @ Feb 7 2012, 12:27 PM) бучеры за первую точили прямо в полках, если не ошибаюсь. Пока не заточат на ремень не повесють да в окопы не пойдють . У меня за первую очень мало неточенных. Редко всплывают. С заводской заточкой 98/05-е встречаются на Веймар и позже. С ранними (до 1914г.) сложнее, в складском сохране уже не встретишь - редкость, а те что встречаются в большинстве своём точенные.

QUOTE (thebig @ Dec 17 2011, 10:41 PM)Не могу с уверенностью утверждать о том ли речь, но, учитывая коричневый цвет жабы, возможно, что о том. Итак, RLM может быть аббревиатурой от Reichsluftfahrtministerium.. Люфты, они и есть.. Оригинальность подвеса вызывает сомнения, надо смотреть.

QUOTE (KOMMANDANT @ Oct 9 2011, 03:45 PM) интересный вариант с двойным клеймением, когда два клейма фирм находятся на одной стороне пяты клинка. На одном из форумов возник спор, насколько корректна подобная комплектация. К общему мнению так и не пришли, поскольку на клинках с подобным, двойным-односторонним способом клеймения, отсутствует конкретная датировка. Возможно ли, только по инспекционному клейму на обухе клинка, установить начальный (с 1915,раньше или позже?) период использования данной литеры для клеймения? Надеюсь, владелец предмета не будет против обсуждения :

QUOTE (trapesun @ Oct 3 2011, 01:42 PM)Уважаемое сообщество ! Прошу вашего совета, что делать с клинком доводить до блеска или так оставить ? Оставьте как оно есть. Испортить всегда успеете, а в керосин закиснуть можно кинуть, хуже не будет. Похоже - Егеря..

QUOTE (zascok @ Aug 3 2011, 10:26 PM) Очень похож, я тоже думал, но у Кулинского длина клина дана 40см(ст.364) . Может ошибка у Кулинского? В англоязычных источниках длина дается как 16" ~ 406 мм Скорее всего, автор указал длину обрубка. Потому такое несоответствие.

QUOTE (annauglich31 @ Aug 3 2011, 02:36 PM)Нашли штык, разошлись во мнениях. Помогите, пожалуйста определить является ли он длинным штыком Манлихера ИМХО. Длина ножн 43 см. Лезвия штыка 42 см. Это длинный ш/н для русского винчестера.

QUOTE (dimkacom @ Jun 30 2011, 12:06 AM)фото 6 Ко всему прочему, на устье ножен видно полковое клеймо, которое отсутствует на крестовине... Это - СБОРНЯК!

QUOTE (zascok @ Jul 20 2011, 07:54 PM)George Wheller в истории немецких штыков, утверждает, что могли. Сомнительно.. Нового образца, в старые "штаны"?! Не логично.

QUOTE (KOMMANDANT @ Jul 10 2011, 10:16 AM) Он пишет только, что данные штыки переделывались в Югославии из немецких штыков 98/05 путём обработки и подгонки формы клинка к югославскому образцу М1924 и к ним изготавливались новые ножны тоже по типу югославских М1924. На крестовине набивалось М24В. Спасибо, KOMMANDANT А вообще, как я понял, тема переделок чаще ограничивается только общим описанием. Практически все исследователи повторяют друг друга. Жаль...

QUOTE (KOMMANDANT @ Dec 1 2010, 03:25 PM)Фото из книги Б.Богдановича "Холодное оружие Сербии, Черногории,Югославии." Подскажите пожалуйста, что автор говорит в своей работе, по югославской переделке немецкого S 98/05. Буду весьма признателен

QUOTE (halk @ Jun 8 2011, 09:57 PM)может,кто знает,что за клеймо? По Картеру: "Это может быть торговой маркой ретейлера или, возможно,клеймо нанесено по запросу покупателя."

Сердцевина шишки отличается от той, что взята из книги.. К сожалению, других изображений нет:

Сам темляк:

Ув. Форумчане! Помогите определить принадлежность данного темляка по периоду и, атрибутом какого вида ХО (штык-нож или иное?) он является

Подвес на бучер:

Вид сзади:

ещё

Прошивка и клёпки: