Кто-то

Обратка..

Достался клеймённый подвес на S 98/05. Помимо клейма производителя, имеется ещё одно, требующее атрибуции.

Его размеры: 75х105мм., Масса: 200гр. +- Надеюсь теперь, исчерпывающая информация.

Опять тема зачахла По оценке предмета мнения ещё будут?

QUOTE (Leonidovich @ Jan 10 2010, 02:43 PM)Кто-то- постучи или чуть чуть поцарапай иголкой по краешку живописи и сразу станет ясно эмаль это или бумага покрытая лаком, эмаль не царапается и иголка стучит как по стеклу. Если это расписная эмаль,то портсигар не дешевый. При не сильном нажатии, иголка проскальзывает. С одного края провёл с усилием, осталась царапина, под которой проявился не окисленный металл, но не серебро. Даже похоже, что изображение нанесено на подобие фольги, а не бумаги. То, что это не эмаль - понятно.. Но сам факт существования рельефного изображения (у vladimir777), с повторяющимся мотивом, наводит на мысль о массовом производстве, а не детской шалости.

Похоже, что накладки вообще не снимались. В последнее время достаточно редкое явление. Оставьте так, как оно есть.

QUOTE (Sam_71 @ Jan 7 2010, 03:40 PM)Попал ко мне штык, производства Henckels 1917 год, с обратно закрученными винтами щёчек. Могло такое быть? Данный факт, на мой взгляд, указывает на более позднее вмешательство. Возможно подвергался реставрации. Нужно смотреть рукоять.

QUOTE (SILVERAM @ Oct 30 2009, 04:26 PM) Подскажите, красились ли ножны у бучеров? Под краской белый метал. Ранние металлические ножны шли не окрашенными. Позже, скорее из практичных побуждений (меньше ржавели), красились в тём.синий цвет (на фото). Встречаются перекрашенные в полевых условиях, но на уровне кисть-краска. Ваш красился много позже, возможно одним из последних владельцев. Смущает сохранность и толщина красочного покрытия (по сколу).

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Oct 25 2009, 11:01 PM)Причём только тут наш народ? Во всём мире оригинальные предметы с символикой СС пользуются спросом, золото меркнет в тени " чёрного золота " . Предметы СС реально интересный и редкий коллекционный материал для коллекционера профи. Про "бусы" я к тому, что тема ЦЦ-травлёнки не первый год обсуждается на многих форумах, однако народ упорно не хочет, прежде изучить вопрос, а уж затем выбирать предмет для коллекции-коллекционирования.

Есть ещё ресурс по японцам. Может сгодится: http://lvstrings.com/bayonet/index.htm

Наш народ, как американские индейцы: "за стеклянные бусы, готов платить золотом". Любой предмет с символикой ЦЦ вызывает дикий восторг. Актуально стало, быть сомневающимся человеком. Благо за спрос - денег не берут!

К какой модели его отнести?

Спасибо dyxifat! Увидел ещё одного "поляка". Из клейм польской приёмки, только номер и "птица" на голове рукояти.

Форумчане! У кого есть доступ на еBay - выручайте! Интересует изображение клейм польской приёмки. Без регистрации не открываются: http://cgi.ebay.com/Polish-Bayonet-WZ98-VE...S:B:SRCH:US:101

QUOTE (Va-780 @ Oct 12 2009, 11:55 AM)Имхо фуфло. Не для того была создана данная тема . Меня интересует, встречалась ли кому в России данная модель "бучера"..

Штык не мой, счастливый обладатель предмета - на Украине. Вот тема обсуждения: http://reibert.info/forum/showthread.php?t=68806

Ув. Форумчане! Насколько часто встречается данная модификация "бучера" на территории РФ? Первый раз наблюдаю (визуально), до этого, исключительно только упоминание в справочной литературе: http://reibert.info/forum/attachment.php?a...31&d=1254403597 http://reibert.info/forum/attachment.php?a...32&d=1254403597 Соседи долго идентефицировали его принадлежность к "поляку", хотя "соседство" с Польшей (территориально) более близкое и вероятность появления данной модели на Украине - выше. Значит и в "самостийной" WZ98/05 - не частый гость?!..

QUOTE (zug @ Aug 30 2009, 04:26 PM)..И,Господа,где можно найти на него щёчки? Может быть, Вам поможет: http://www.egun.de/market/item.php?id=2408...11fee7414cbcd5a

На первый взгляд, вроде ничего особенного.. http://www.atlantacutlery.com/p-1100-98-bu...h-scabbard.aspx Реплика, как реплика. Только, уже появляются какие-то стрёмные "бучеры", а что будет дальше?! Ув. Модераторы! Если не соответствует разделу, перенесите в "Подделки"..

Коли решили восстановить, попробуйте "Электролиз". Механическая обработка, в таком сохране, приведет к существенной потере в метале. Накладки можно замостырить по чертежам: http://sammler.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=377270 Вероятность найти оригинальные накладки, ничтожно мала.. Я не встречал.

Кто-нибудь сталкивался с подобным способом нанесения изображения на металл, подскажите, информации - нет:

balthasar, пожалуй Вы оказались правы, изображение не насено - наклеено. На детскую шалость, однако не смахивает, слишком аккуратно-качественно сделано:

Прежде, чем выложить предмет на обсуждение, я пытался найти хоть какую-то информацию по способу нанесения изображения или портсигар в похожей стилистике. Но.. Увы! У меня нет повода для сомнений в полной оригинальности предмета. Постараюсь сделать более качественные снимки, дабы развеять Ваши сомнения З.Ы. Спасибо за Ликбез по клеймению, не знал

QUOTE (balthasar @ Aug 11 2009, 08:08 PM) Судя по клейму - Россия/СССР 1908-1926 гг. Прежде чем просить оценку, надо объяснить, в какой технике сделан рисунок. По фото это непонятно. (Может просто дети бумажку наклеили) И каков вес предмета? Что за пятна внутри? К сожалению в живописи не силён, но не бумажка, это точно. Изображение покрыто паутинкой и сидит достаточно плотно на крышке (не кустарщина). В овальном клейме "84" и морда, в прямоугольнике ПСЗ. И судя по пробе (84) - не Советский период (875). Внутри пятна от долгого хранения чего-то, не знаю чего именно. Взвесить, не имею возможности, но увесистый.

Неужели вариантов - нет?! Или предмет настолько БЕСценен, что оценке не подлежит,- УНИКАЛЬНЫЙ-РАРИТЕТ?! И цена ему - СТОТЫЩ МИЛЛИОНОВ!