Унтер1

Подводим итог очередной темы.База на W.A. не может служить эталоном по подтверждению подлинности предмета.Мнение и экспертиза Нимана давно уже не является авторитетным.Список того,кому верить,а кому нет можно продолжать очень долго и это сугубо личное мнение.Сказать на форуме фуфло по фотке в 150кв гораздо проще,чем осознанно и наглядно,что то доказать.Это не относится ни к кому лично и ни к чему конкретно это только моё ИМХО. Больше хочется наглядности,подтверждения слов документами тем более,что речь идёт не о ржавой раняхе с копа.

QUOTE (DimmL @ Dec 1 2009, 10:41 PM) 5 Может это тоже копия. Причём тут двадцать пятка?

QUOTE (balthasar @ Dec 1 2009, 10:32 PM) QUOTE (Унтер1 @ Dec 2 2009, 12:24 AM) QUOTE (balthasar @ Dec 1 2009, 09:19 PM) Танка "75" у меня нет, но есть превосходная книга Филлипа де Бока, в которой обсуждаемый знак находится в раделе "Репродукции". Как было правильно замечено, жёлуди - первый бросающийся в глаза признак. И, как показывает практика, не сохранилось оригиналов с таким количеством золотистого покрытия, большинство правильных знаков с полностью ушедшей "позолотой". Дык,лично я не надеялся увидеть живые сканы этого предмета,просил сканы лучшие по качеству чем на W.A.,а книга ещё достаточно свежая далеко не у всех она есть.Вот если она у вас есть сделайте скан с примером и в тему,будет наглядно и убедительно. Скан чего? Всех подлинных танков? Или раздела копий? Вы не верите, что знак - копия? Я вообще сторонний наблюдатель,верю не верю это не мой стиль. Скан из книги Филиппа этого типа знака с авторским комментарием (можно не переводить) и все всё поймут и во всё поверят.

QUOTE (balthasar @ Dec 1 2009, 09:19 PM) Танка "75" у меня нет, но есть превосходная книга Филлипа де Бока, в которой обсуждаемый знак находится в раделе "Репродукции". Как было правильно замечено, жёлуди - первый бросающийся в глаза признак. И, как показывает практика, не сохранилось оригиналов с таким количеством золотистого покрытия, большинство правильных знаков с полностью ушедшей "позолотой". Дык,лично я не надеялся увидеть живые сканы этого предмета,просил сканы лучшие по качеству чем на W.A.,а книга ещё достаточно свежая далеко не у всех она есть.Вот если она у вас есть сделайте скан с примером и в тему,будет наглядно и убедительно.

QUOTE (NOFX @ Dec 1 2009, 07:13 PM) QUOTE (Унтер1 @ Dec 1 2009, 07:06 PM) QUOTE (NOFX @ Dec 1 2009, 06:50 PM)QUOTE (Унтер1 @ Dec 1 2009, 06:42 PM) [ Аверс проработан очень даже ничего , А что это за наросты на желудях? Смотрим наросты . что еще раз подтверждает фуфловость знака Что же Вам так нравится это слово ФуФло,ФуФловость.Может есть у кого более качественные сканы знака,чем на W.A.?

QUOTE (NOFX @ Dec 1 2009, 06:50 PM)QUOTE (Унтер1 @ Dec 1 2009, 06:42 PM) [ Аверс проработан очень даже ничего , А что это за наросты на желудях? Смотрим наросты .

QUOTE (NOFX @ Dec 1 2009, 06:46 PM) QUOTE (Унтер1 @ Dec 1 2009, 06:42 PM) QUOTE (NOFX @ Dec 1 2009, 03:48 PM) Не нравится. В частности, аверс-проработка деталей. Реверс-игла. Я думаю,что это не тот вариант,где можно сказать нравится или не нравится. Аверс проработан очень даже ничего,а игла такая была.Это с W.A/ По мне - так и это фуфло.. А иглы, кстати, разные. Ну вот уже лучше появился аргумент. Хотя по этим фоткам я бы не сказал,что они разные.

Ещё

QUOTE (NOFX @ Dec 1 2009, 03:48 PM) Не нравится. В частности, аверс-проработка деталей. Реверс-игла. Я думаю,что это не тот вариант,где можно сказать нравится или не нравится. Аверс проработан очень даже ничего,а игла такая была.Это с W.A/

ещё

QUOTE (DimmL @ Dec 1 2009, 12:47 PM) Знак "75 атак" Понимаю что огромная редкость , поэтому хотел бы чтобы Вы обсудили этот предмет. PS Фото в очень большом разрешении (3.5 метра), сократил - все равно не довел до положенных 150 кб. Фото вышлю на любой e-mail Дмитрий Вот знак присланный мне топикстартером.

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Nov 30 2009, 04:05 PM)QUOTE (Унтер1 @ Nov 30 2009, 03:56 PM) QUOTE (Alex Bolotnikov @ Nov 30 2009, 09:57 AM) QUOTE (Унтер1 @ Nov 30 2009, 01:03 AM) Это спорный тип клейма,а соответственно и знака.Почитайте старые темы на форуме и всё станет ясно. А причем тут клеймо? А при чём тут стрелочки? Дык стрелочки просто показывали характерные для Стагмаера косяки знака (один из многих) Пройдите по ссылке и посмотрите на те места на которые Вы указали стрелочками.

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Nov 30 2009, 09:57 AM) QUOTE (Унтер1 @ Nov 30 2009, 01:03 AM) Это спорный тип клейма,а соответственно и знака.Почитайте старые темы на форуме и всё станет ясно. А причем тут клеймо? А при чём тут стрелочки?

QUOTE (ввв @ Nov 30 2009, 03:44 PM) QUOTE (Унтер1 @ Nov 30 2009, 03:37 PM) Денис,у Вас же наверняка есть сканы этого знака в нормальном его варианте,поставьте в тему для наглядности так сказать. http://sammler.ru/index.php?showtopic=43577&st=20 СПАСИБО

QUOTE (ввв @ Nov 30 2009, 03:29 PM) QUOTE (Унтер1 @ Nov 30 2009, 03:16 PM) QUOTE (ввв @ Nov 30 2009, 06:49 AM) начну с того,что клеймо L/64 на знаках LW признают спорным ТОЛЬКО НА ЭТОМ ФОРУМЕ. закончю тем,что показанный в этой теме знак 100% Стагемаер. Во,как тут всё запущено,упаси бог меня от такого знака в любом его проявлении. это личное дело каждого и к этой теме это не относится... Денис,у Вас же наверняка есть сканы этого знака в нормальном его варианте,поставьте в тему для наглядности так сказать.

QUOTE (ввв @ Nov 30 2009, 06:49 AM) начну с того,что клеймо L/64 на знаках LW признают спорным ТОЛЬКО НА ЭТОМ ФОРУМЕ. закончю тем,что показанный в этой теме знак 100% Стагемаер. Во,как тут всё запущено,упаси бог меня от такого знака в любом его проявлении.

Если не секрет,сколько стоит эта красота?

Это спорный тип клейма,а соответственно и знака.Почитайте старые темы на форуме и всё станет ясно.

QUOTE (Богдан Мельник @ Nov 29 2009, 08:12 PM) Есть ли возможность сделать сканы? По этим картинкам - нормальный,умученный,тяжелый Циммер. +1

Всё понял спасибо.

QUOTE (zug @ Nov 28 2009, 10:45 PM) QUOTE (Унтер1 @ Nov 28 2009, 07:35 PM) QUOTE (zug @ Nov 28 2009, 06:53 PM) По возможности возьмите другой Не брать именно этот или вообще лучше поискать другого производителя? Именно этот. Циммерманн самый бюджетный вариант и если не собирать именно ДК по производителям,то это выход.А если по производителям...то по мне так Тяжёлый Дешлер ох как хорошо.Или Годе. Я дико извиняюсь за назойливость но,что в этом не так?Вроде нормально сделан.

QUOTE (zug @ Nov 28 2009, 06:53 PM) По возможности возьмите другой Не брать именно этот или вообще лучше поискать другого производителя?

QUOTE (zug @ Nov 28 2009, 04:02 PM)QUOTE (arsn @ Nov 28 2009, 03:13 PM) GB по таким фоткам я бы не брал +1 Фотки лишними не бывают.

Ещё

Мне тоже знак нравится.Вот давно известный кастрат Густава Бремера.