karsa

Подскажите, как называются.

Пока я воздержусь от своих коментарий и всё таки эстафету уступлю форумчанам, высказать своё мнение, а то получется, что сам в своей теме отвечаю.

..

..

..

QUOTE (Монархист @ Jul 22 2013, 05:14 PM) QUOTE (karsa @ Jul 20 2013, 07:16 PM) .. Вот на этом снимке я вижу обработку кромки. Я не могу понять, пишите, что видите обработку, потом пишите, как могли оставить такой наплыв на кромке. Я незнаю у кого какая практика, не когда не видели промахи Монетного двора? Да сколько хотите. Тем более штемпели изнашивались, забивались грязью и т.д.. Вот предлагаю фото подвесной Отечки, 100% подлинной колодки и как видите заусенцы видны достаточно хорошо.

QUOTE (Монархист @ Jul 22 2013, 01:24 PM) Напрягает обработка боковых поверхностей колодки. Вообще то колодку я выставил на обсуждение, поэтому готов выслушать любое мнение. Но, ответ должен быть полным и уверенным. Где вы какую обработку увидели, если таковых на колодке нет. Колодка сделана методом штампа и там чётко видны следы от вырубки. Выслушаю любое мнение, которое будет звучать убедительно. Если обоснуете, что конкретно вас напрягает, будет лучше. Другие фото выставлю попозже.

..

..

..

..

..

Хочу выслушать мнение форумчан по колодке.

Разобрался,сразу не заметил буквы в ленте

Подскажите как называется,знаю,что связано с Советом детских сиротских приютов.

QUOTE (alexandrinio @ May 17 2013, 11:13 AM) a mozhet eto i est tak nazjvaemji probnik. ja imeiu v vidu znak vjstavlennji eneem ? on javno izgotovlen shtampom i shrift na nem luchshii chem na ostalnjx . na nem viden kontrrelief a na ostalnix zadniaia storona zakrjta plastinoi . То что сделано методом штамповки,это ничего не значит.Отчетливо видно,что состарено искуственно,патина ужасная и синие окиси тоже характерны и довольно часто встречаются на фуфловых знаках,которые стараются выдать за оригинальные.Выставлю еще один такой знак,тоже сделан методом штамповки,если не лучшего качества,то абсолютно не хуже.Только его этим оригинальным не сделают.Автору темы приношу свои извинения за столь откровенное признание.Ничего личного.Знак на обсуждении и написал свое мнение,но такова правда.

QUOTE (krass @ Apr 30 2013, 04:08 PM) качество фотки не предполагает рассматрение мелких деффектов, другими словами - ничерта не видно! Реверс бы посмотреть??? Вообще на них часто бывают отслоения красной эмали по канту, особенно в номерах на 2** ***, по крайней мере мне попадались такие, даже не ношеные имели такие отслоения, я думаю это технологическая фигня. К сожалению новое фото не могу сделать,т.к.орден был продан.Выставлю еще одно фото,которое осталось.Как будет возможность,попрошу и может дадут новые фото.Но если на сколько возможно высказаться по этим фото,с удовольствием выслушаю.

Прошу высказаться по этой Отечке,деффект отмечен на кромке,где эмаль соприкасается с металом,считаю,что при налаживании эмали была маленькая грязь или может ворсинка.Отчетливо видно две точки в виде угара,никак не рассмаотриваю,что это это чешуйка.Каково Ваше видение?

Лично я не вижу причин сомневаться о подленности и даже обсуждать,как раньше писали форумчане,для такого ордена колодка и промзвено,конечно было бы лучше,чтобы были родные.Жаль,но можно колодку переставить от более ранней Славы.Так что орден хороший и преукрасит любую коллекцию.

Данный орден выставлен на сущке в продаже,но все же решил его обсудить.Не для поднятия цены, а для выявления интересного экземпляра,описание которого нигде не нашел.Дело в том,что на звездочке на верхнем луче со стороны реверса ударена буква "Д",а на штрале тех.клеймо мастера,буква "В".Я нигде не встречал на одном ордене две разные буквы.Возникает спорный вопрос и некоторые знатоки посчитали знак дубликатом,но как такое возможно,если буква "Д"ударена пуансоном,а порядковый номер выгравирован штихелем.Очень интересно мнение других знатоков,может имеем дело с очень интересным и еще никому неизвестным типа орденом.Если где у кого нибудь в коллекции хранятся подобные знаки,просьба показать в теме.