Va-780

Ха, прикольный какой... ))) Прям настоящая финка бандиццкая.

может есть смысл закамбэчиться? Аль по региону пробить кто есть поближе.

Охотник-не охотник не скажу, а вот то что видел этой формы и размеров клинок на немецкой реплике финского ножа фискарз - это было.

симбиоз выискался: http://forum.guns.ru/forummessage/97/1016836-m25850538.html или http://forum.guns.ru/forummessage/97/1016836-s25850538.html

да нормальная она для своего времени - только у основания клинка склонна откадлываться при боковых нагрузках. А так... ну чем еще охотнику в союзе было блатовать? -Или МООиР, или самоделки.

рукоять родная, не изменялась.

все путем, хороший ножик - поздний просто.

QUOTE (Терехов Эдуард @ Jun 4 2012, 02:52 PM) Тему разделил,лишнее стер. Va-780-дайте ответ человеку пож-та. Так уже давал, не понимаю нафига темы дублировать по площадкам Вот: http://forum-antikvariat.ru/topic/176975-%...b0%d1%87%d0%b0/

Как тема называется видите? Т.е. это - про "одну модель", а не "вачинские ножи" в принципе.

QUOTE (Daugava7 @ Jun 1 2012, 08:53 PM) данная разновидность пока в этой теме не представлена. потому что здесь ей не место

современное китайское фентези

На это время уже есть ограничение по ш/н калашникова. Смысла не было заказывать.

QUOTE Финку у бойца скорее угадываешь чем видишь... да, поэтому и говорю только о "возможном", но поскольку в фронтовом быту еще сапера пока не нашли, то решил что эта фотка лишней не будет. А на ней смотрю на пропорцию ножа в руке и отсутствие гарды. QUOTE последнего выпуска с кроссгренингом как у немецких кинжалов? кхм... я и слова то такого не знаю - кросс..чего-то Что оно?

возможная претензия на подтверждение в армии, форум картинку не пускает: http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pi...074/6074829.jpg

QUOTE А что за ветеран? вот тут приводил: http://rusknife.com/index.php/topic/9371-%...%d0%bb%d0%b8-2/ QUOTE Скорее о таком материале http://www.ebay.com/itm/SMALL-RARE-FINNISH...86#ht_500wt_969 да, о смешаном нагорячую пластике мысль была, но мне он по союзу видится впервые на начало 80-х гг., а на войну помню только "янтарный" бакелит. Ни разу, ни одного изделия тех лет не видел нашего, чтобы с такой техникой отделки. Хотя конечно могла быть единичная поделка...

все появилось! Спасибо за старания-показания. ) Интересно не о таком-ли материале говорил ветеран: ...- Нет. На финке были фамилия, имя, отчество, или фамилия-имя – две буквы. Из мрамора была ручка, мраморная, и такая красивая! Так вот - с переливами бело-голубоватыми...

ни единой картинки из постов Gariya нивижу...

ну блин эти мне тырнеты... Даже чашечку такую-же нашли! )))

голосую за жадное фуфло.

QUOTE нельзя жить одноразовой жизнью, кушать из одноразовых тарелок, одноразовыми ложками; пить из одноразовой посуды, использовать одноразовую любовь и т.д. Это разрушает саму сущность человека, это не безобидное явление, которое ведёт к формированию бездушного человека общества потребления, "монкуртам", как называл их в своём произведении Чингиз Айтматов. Всегда привожу при этом простейший пример - самовар. Этот "прибор" делался с таким запасом прочности, что служил и служит не одному поколению, а электрический китайский чайник за 600 руб. работает полгода, ломается, покупается новый. И так во всём... Предметно-оценочные посты конечно лучше и приятнее сознанию, так как позволяют унизить собеседника, насрать ему душу, наплевать на спину и вообще свершить Адово Злодейство. Но в данном случае я обойдусь приведением простейших наблюдений, истинность которых может проверить каждый, обратясь к зафиксированым наблюдениям. -С самых древнейших времен и по сей день, племена живущие охотой и собирательством, живут в одноразовых жилищах, едят с одноразовой посуды, да и саму свою жизнь полагают в силу непричастности к монотеистических бредням вполне одноразовой; -от Триполья, через древнюю Грецию, Египет, Рим, Китай - всюду мы видим широчайшее распостранение одноразовых, "сеюсекундных" предметов быта; -обратимся напрямую к словам Владимира Арсеньева, автора известного произведения "Дерсу Узала" и послушаем как он, живший в То-Самое-Время оценил действительность: ...В хозяйственной части тоже пришлось кое что изменить. Например, мы совершенно отказались от медных чайников. Они тяжелы, требуют постоянной полуды, у них часто отпаиваются носики... Проще: вы подменяете социально-экономические факторы приведшие к возможности появления рассматриваемого здесь явления, пустым морализаторством, суть которого - http://lurkmore.to/%D0%A3%D0%B6%D0%B5_%D0%...%82%D0%BE%D1%82 Такшта пажалуста - не е***е ребенку мозги. он сам разберется как ему жить. И в свои 50-60 лет будет ворчать и дохнуть на окружающее не хуже вашего.

Я в первый же день осилил - много подробностей именно технического плана. Описание изготовления деталей оружия разложено по операциям, а перед тем, идут большая статья об организации работ. Был немало удивлен тем, что и на штыки. и на тесаки, на клинок ставили сталь, а трубка/хвостовик - сырая железяка. И делали так из экономии. Оч. прогрессивно. Т.е. при аналзе металла, мы найдем на подлинниках два "сорта" железки. По нанесению клейм интереснейший станок... Да что там - смотрите, читайте - с нашим удовольствием как говорится.

интересные сведения о производстве тесаков на тульском оружейном обнаружились в книге "Описание Тульского оружейного завода в историческом и техническом отношении". Постадийно описано изготовление тесака (+штык и ружье): http://www.onlinedisk.ru/file/810726/

интересно как так получается, что у большинства этоих "промысловых" спуски в районе пяты искалечены точилом... Я переделывал такой клин, так и не получилось в ноль прямые спуски сделать - осталась небольшая ямка.

однако смотреть надо, подождем.

QUOTE Ва, ну конечно ой, не сообразил. Если будет необходимость/желание, поделюсь мыслями по технике дожима ножиков до ума - думаю управятся.