Va-780

Кстати вики по этим ножам энтузиазисты с ганзы писали, опираясь на обсуждения в ИХО разделе - давно уже дело было.

Востребованность.

Извините, но думаю современная поделка. Глядие - спуски сначала сведены в тройной клин, а потом уже нарезаны долы - вачинцы так не делали. Кончики долов сильно округлые - на подтвержденных образцах такого нет. Спинка практически плоская, в то время как на образцах внятное закругление. Клеймо по рисунку как лазером битое. Да, симпатишно, но исторично-ли - сомнеvаюсь. )

Да, и здесь так-же упомяну о небольшом подозреньице, которое мне уже года три покоя не дает. В чем суть: известный советский справочник-определитель ХО указывает на модель явно НКВД-шки с деревянной рукоятью и кольцом. Учитывая точность прорисовки остальных образцов в книге, я думаю что это не случайный образец, и не "ошибка" художника, а действительно существовавший вариант ножа. Наборная руоять довольно трудоемкая в производстве, и упрощение ее на обычную деревянную имеет смысл. Не скажу было ли это в войну, или после войны - как напр. охотничья модель, но наблюдение имеем. Постю собственно просто для того, чтобы у интересантов "глаз зацепился", чтобы попадись кому случайно ножик - он был бы опознан.

(машет лапкой в сторону. явно указывая на несущественность) -А-а, это когда Панцеру показывал свой ножик, то он его раскритиковал за ширину гарды и толщ. рукоятки. Оно конечно как на совмещение с НР нормально, но с оригиналом действительно никудышне. Переосмыслю - чего-нибудь новенькое изваяю.

QUOTE Пож-та. черт, понял наконец за что Панцер ругал... ) Ничего, исправимся.

для понтов

вид спереди

QUOTE Современное творчество(производство). делал шутки ради совмещение силуэта вачи с монтажем и конструкцией НА-40 - думаю кому нужно уже видели, но да ради полноты катрины пусть будет. Легендой ставил эксперементальный выпуск. Т.е. когда появилась необходимость добавить в снарягу зольдатен нож. Сначала типа решили делать привычную модель, но в более дешевом варианте исполнения, а потом по результатам испытаний уже пришли к НР-ке.

не "ремонт", "кастрация". Еще и рукоять каким-то Г. замазана. Про 35г. - смело. )

износ у ножика интересный.

QUOTE насчет выпуска ножей после войны..как долго их могли выпускать? а кто вообще может привести такие факты? Я вот лично таких фактов не нашел кроме единственной статьи - рекламы в интернете при продаже ножа.. имхо, данный нож скорее всего и выпускали до 52 года. А может даже и закончили после 1945 года выпуск. поэтому они так и немногочисленны. Хотя по-прежнему считаю поползновения товарища Рууса клиникой, тем не менее: -В конце сороковых, армия получила новые модели стрелялок, которые уже комплектовались штык-ножами. Поэтому потребность в отдельном армейском ноже по сути выздохла. Т.е. период ~49-52гг. как раз критичен для сабжа. Для охотников возможно еще что-то лепили недолго ~60-х.

QUOTE Так вот,мы не знаем,каким образом калился металл (заготовки),а способов много нагреваем вязанку болванок, бултыхаем в масло, продираем до металла, даем отпуск - вперед на чистовую обработку и сборку. Чернота это от масла - типичнейшая.

Руус, по моему опыту подобного общения с киевскими обувщиками докладываю: вся документация завода был а тупо выкинута на макулатуру. Оно нах никому не нужно. В этом смысле было оч. обидно, когда кизлярцы в ответ на просьбу о рабочей документации (с объяснением моих некоммерческих/познавательных целей) послали к бую брассом.

QUOTE Ва, вы зря переживали на предмет распространения фальш вачей. Станок и так уже работает ВА за фуфул никогда не переживал - зря наговариваете. Ему глубоко всеравно, он ножиками интересуется как вневременным явлением. QUOTE Почему первое сообщение и эта тема? Эдуард, ссылка на эту тему в ганзе и на русе несколько раз давалась, оттуда участник. http://rusknife.com/index.php/topic/1480-%...b/page__st__210 П.С. а ножик думается солянка/переделка.

головка кореан?

Это конец каникул штоле сказывается? ~_~

да тут и гадать-то собственно особо нечего - классически статусный короткий меч, в типовом оформлении для люда среднего достатка (скорее "чином" берущих). Делали такие на протяжении 17-19вв., возможно что-то по позднему бытованию поможет прояснить надпись. Клинок не декоративный - практический, годный. Недостающие деталюшки вполне возможно изыскать - никакй фантастики тут нет. Сам клин после перешлифовки переодеть в сирасая, оправу натянуть на цунаги и забыть - она как есть лучше, чем после возможного ремонта. Имха ясен пень...

Wiktor69-кун, не про наши гайдзинские рожи современные иппоны всю эту сантиметрию развели. Она - условность. А есть более верный критерий - критерий техники применения того или иного ХО. И не путайте определение по размеру клинка, с определением по типу оправы - безблагостно это...

Смотрю на ржавчине что-то краской намазано вроде - может быть это японъские ироглифы?

Дык лепесточки-то простенькие - споначалу ейными самурайцы из клана Токугава себя прикрашали, чтобы на улицах друг-дружку признавать и здороваться, а как пресветлый князь Иэясу вошел в силу, как прославился средь люда простого (запосле смерти разумеется) , так стал этот рисунашек навроде как "Семейным Украшением" всея Ниппъонии. И лепил его всяк кто ни попадя всюду, где только возможно. Такшта выходит нам на флору ихнюю в данном случае глядеть - ни причины, ни повода нету... Я как-то в книжке про Японию, читал раз , что такие ножики назывались "вакизаши". Ими там дрались по всякому. Хотя не знаю - по моему с таким коротким ножом этих японцев любой мушкетер бы побил. У него ведь шпага очень длинная - не то что это..

деж им взяться...

на этой клеймо неразличимо по буквам, но по тени четко угадывается "З-д ТрудВача" в две строки...

оревпшгев