Va-780

Автор музея в ганзе в ИХО разделе присутствует. ) а с мелкими советско-финариками пока не все ясно - за все время всего четыре экземплра всплывали.

QUOTE На войну есть фотки канадцев, я приводил где-то фото из музея Не аргумент - того аццкого водолаза хохломской режик возмут да и повесят в музей - будет военным считаться? ) И ведь скажут, что мол да - САМ ветеран сказал что именно ЭТИМ ножом пиццот врагов зарэзал.

QUOTE как вы делите "канадцев" по периоду изготовления? еще раз на Устинова сошлюсь: ...В конце 50-х гг.в нашей стране производились ножи шведского типа (рис.98), но назывались почему-то норвежскими. В то же время получили распостранение наши охотничьи ножи канадского типа (рис.99), имеющие отличия от чисто канадских, изготовленны, например в США (рис.100). ... И это при том, что и НР, и финского типа он прямо относит к "армейским" ножам. Т.е. канадцы на войну - это вопрос. Пока не найдется фото по периоду (если найдется вообще -я лично слежу), оставляю под сомнением.

Смотрите: http://talks.guns.ru/forummessage/97/862155.html

ггг

тттт

QUOTE Как "канадцы" на войну и послевоенные отличаються,рукоятью и состоянием? да пашти никак, это с райберта фотки - хорошо что припасти успел - инфа-то уплыла.

Гусары денег не берут! )

Пасипки вам, таперича все вижу. QUOTE Раньше даже внимания не обращал. Просто не мучались: http://forum-antikvariat.ru/index.php?show...&st=50&start=50

QUOTE Va-780, может я не понял о каком колечке речь, но вот фото. Да я-шъ все маюсь со спайкой на кольцах рукояти, а на вашем кольце судя по фотке какой-то любопытный наплыв есть. Хочу понять что это такое. Не пойму просто как эти кольца делали. По одной штуке паять - утопия; если например на валике прокатывать лист в трубку и паять длинный шов - есть вероятность брака при сгибании кльца в овал... Т.е. не могу сообразить наиболее экономичный и надежный метод изготовления, который мог применяться на заводе/в артели. ПС. или это просто свет так сыграл и там обычная токая потемневшая полосочка спайки?

oxigen, еще какое дело - если возможно, сфоткайте плиз покрупнее на крайнем колечко - чего то там эдакое интересное видиться.. с той-же стороны как сейчас.

А ожидал кто-нибудь от химанализа к98-го получить ст45? Отож... Есть гипотезы, и есть факты - я лично за факты всюду, где их только возможно получить. интересны и данные по твердости, т.к. подтверждают догадки о технологии про-ва, так-же, этот момент интересен тем, что по сути. на пяте имеем твердость горячекатаного проката, что дает позможность наносить доп.клейма например... Еще думать надо - днями покопаюсь в справочниках, мож еще чего выужу. А еще, субъективно приятно получить циферью то, что аргументриую современным поклонникам твердо закаленых сталей.

аригато!

oxigen, превеликое вам благодарствие за труды, и если не трудно дайте таки скан экспертизы - интересна циферь по стали. Технолог думаю малость ошибся - клин по сравнению с пятой имеют разницу по той простой причине, что калили нормально, давая пяточке меньшее охлаждение. Эт нормально для ножиков.

Сравнивал со своей подбокой - разные долы, разные острия, разные гарды. Но я не уверен лично - ножик откровенно хорош (естественно насколько можно судить по одной фоте).

По сечению непонятно - может быть как от старой моры(овальная), так и от советского кухонника типа азиатов(круглая).

Все смешалось в доме конем - люди, тучи, а тучи как люди... http://www.zemlyanka-v.ru/shop/ussr/kortik...e-proizvodstvo/

Никогда не слышал, спасибо.

Я ток с "тырсой" расстроился - сам по известным учебникам шматовал глину и тычил в веточковые "лапы". Теперь прийдется разобраться что за "тырса" такая могла быть в то время, и какчественно ее истычить. А в резине на моей памяти вроде вообще первое упоминание в лит. источнике. Обычно "финка", "финский нож", т.е. можно предполагать любой тип, а тут уже совершенно однозначная вводная. О самом материале можно прочитать напр. тут: http://тырса.рф/ но встает вопрос - а откуда пардон под Мск. отложения ракушечника? Материал-то должен быть доступный, подручный. У меня в башке "тырса" - это вообще что-то из отходов пиломатериалов...

Тема не о "ваче", а о "конкретной модели", и учитывая содержание темы, от оффа памойму лучше воздержаться - просто жалко портить хорошую подборку инфы. Ad acta Gendarme в ганзах припомнил один любопытный отрывок: ... http://militera.lib.ru/prose/russian/kozhevnikov2/01.html Вадим Кожевников "Март-апрель". "Курсы десантников располагались в одном из подмосковных домов отдыха. Крылатые остекленные веранды, красные дорожки внутри, яркая лакированная мебель - вся эта обстановка, не потерявшая еще всей прелести мирной жизни, располагала по вечерам к развлечениям. Кто-нибудь садился за рояль, и начинались танцы. И если бы не военная форма, то можно было подумать, что это обычный канун выходного дня в солидном подмосковном доме отдыха. Стучали зенитки, и белое пламя прожекторов копалось в небе своими негнущимися щупальцами, - но об этом можно было не думать. После занятий Михайлова часто сидела на диване в гостиной с поджатыми ногами и с книгой в руках. Она читала при свете лампы с огромным абажуром, укрепленной на толстой и высокой подставке из красного дерева. Вид этой девушки с красивым, спокойным лицом, ее безмятежная поза, волосы, лежащие на спине, и пальцы ее, тонкие и белые, - все это не вязалось с техникой подрывного дела или нанесением по тырсе ударов ножом с ручкой, обтянутой резиной."

Да, хорошо переделаный "сапер" - обратите внимание - фаски по щучке тоже нету.

QUOTE (Пью @ Aug 16 2011, 12:15 PM) Где то здесь была http://www.britva.ru/forum/viewtopic.php?f...af9889&start=60 Пасип, дальше сориентируюсь.

Пью, дайте плиз ссылку на бритвы - хочу вачу нулевую в березе подробнее рассмотреть.

Пан Пономарь показал преинтересное место стыка клинка и рукояти шашки, где применена заливка оловом, для выравнивания прорези отверстия: http://talks.guns.ru/forummessage/79/848867-m21387485.html или http://talks.guns.ru/forummessage/79/848867-s21387485.html