okklutist

QUOTE (balthasar @ Mar 1 2013, 04:52 PM) А вот наносить штихелем лого производителя не имеет никакого технического или логического смысла. Да и клеймо на вашем примере начинается с "№", что мало похоже на код производителя. 1) Имеет смысл - этот знак произведен для фирмы субконтратора, которая сама наносит свой код. 2) А его вид это веяние времени ( переходного периода). Данный код встрепывается в нескольких разновидностях именно в таком написании через №, но уже чеканеный на реверсе.

вот еще старое фуфло отличного качества

QUOTE (balthasar @ Mar 1 2013, 03:54 PM) QUOTE (okklutist @ Feb 28 2013, 11:39 PM) Знак справа несколько напрягает оттенком серебрения и потемнением вокруг основания заколки (связанным с нагреванием при пайке), все это и подобный вид крепления встречаются на старых копиях высокого качества. Что за копии, можете показать? Потемнение вокруг заколки, это просто более тёмная патина в труднодоступном для истирания месте. 1) Знак справа выглядит оригинальным... 2) В случаях о которых я пишу потемнение... это не патина, сейчас времени нет много писать... как-то продолжим. 3) А старые подделки вот например

еще

QUOTE (balthasar @ Mar 1 2013, 03:53 PM) На счёт ремонта заколки трудно сказать. Если и был, то старый и очень аккуратный. Заколка с остатками серебрения. Но к делу это не относится. QUOTE Возможно это знаки, предназначенные для нанесения кода РЦМ методом гравировки, как например на этом Не думаю, что это код производителя. Никогда и ни на каких знаках я не встречал клеймо производителя, гравированного штихилем. Это именно код производителя. Факт остается фактом - гравировка. Так наносились не только номера, но вообще знак РЦМ. А то, что вы их не видели - это нормально. Это редкость. Как например

Знак справа несколько напрягает оттенком серебрения и потемнением вокруг основания заколки (связанным с нагреванием при пайке), все это и подобный вид крепления встречаются на старых копиях высокого качества.

Да, других красных флажков не видно. На левом знаке с ранним (примитивным) дизайном возможно давнишняя замена заколки. Такие блуждания дизайна характерны для переходного периода РЦМ, в позднем все унифицировано. Возможно это знаки, предназначенные для нанесения кода РЦМ методом гравировки, как например на этом

QUOTE (balthasar @ Feb 27 2013, 04:38 PM) QUOTE (okklutist @ Feb 27 2013, 01:44 PM) Хорошо известная современная копия на... хорошо известный фантазийный знак 60-х годов. Довоенный оригинал такого знака в природе не существует. Вы имеете ввиду, что не существует знака с цифрами 1933, или вообще с такой надписью? Не существует знака с цифрой 1933.

Хорошо известная современная копия на... хорошо известный фантазийный знак 60-х годов. Довоенный оригинал такого знака в природе не существует.

Оригинал и цена на него адекватная.

QUOTE (Granit @ Jan 25 2013, 12:16 AM) Спасибо большое! А можно узнать кто производитель? Один я знаю. M1/78 - Paulmann & Crone, Lüdenscheid А второй найти не могу. И не найдете. Это код неизвестного австрийского производителя.

оригинальные знаки в отличном состоянии

А обратки с правильными логотипами... Это на довоенной бумаге печаталось, или логотипы фальшивые?

QUOTE (Andrew Harris @ Jan 20 2013, 07:43 PM) QUOTE (okklutist @ Jan 20 2013, 12:59 AM) Реверс пустой. Попало два (вернее полтора логотипа - Agfa.) Если нужно могу отсканировать. У меня сканер неважнецкий может не схватить. Логотип бледный. Просто Агфа? Без Бровира или Люпекс? Если не трудно - сделайте. Нет, не могу. Сканирую, а сканер выдает белое поле. Но намек понял, просмотрел материалы по фото и увидел, что "только АГФА", без Бровира или Люпекс - это послевоенная бумага. Что вас еще смутило на этом фото? Я так понимаю фигурный обрез... что еще?

Реверс пустой. Попало два (вернее полтора логотипа - Agfa.) Если нужно могу отсканировать. У меня сканер неважнецкий может не схватить. Логотип бледный.

QUOTE (Ketzer @ Jan 18 2013, 12:35 AM) Штурмовик из охраны штаб-квартиры группы Вестфалия. Огромное спасибо!

Спасибо друзья!

Подскажите, что за персонаж? СА?

Хороший ранний знак

QUOTE (Ёся @ Jan 10 2013, 03:01 PM) А, после 1942 года , разве не в цинке были ? У австрийцев и судетцев не только в цинке. Они штамповали из сплавов до 44-го, а вот цинковые у них встречаются значительно-значительно реже. Хотя у данного конкретного производителя, они (цинковые) были.

Добавлю еще одного производителя партийных знаков из магнитного сплава к своей базе. Неисчерпаемая тема.

Данный тип знака производился этим производителем с 38-го по 44-й год. Предприятие существует до сего дня. http://www.ulbrichts.com/english.htm

QUOTE (Борис Анатольевич @ Jan 9 2013, 10:06 PM) Приветствую. Просветите пожалуйста, в какой промежуток времени выпускались партийники NSDAP магнитные? Их делали из железа? Спасибо. Магнитные партийные знаки в встречались от 5 производителей. Относятся исключительно к периоду РЦМ. 2 из них производили в 35-м, 36-м годах. 2 - 38-39 годах, 1- в 39-42 годах. Не "из железа", а из некого магнитного сплава, с содержанием железа. Назовите цифровой код РЦМ и будет вам более точный период.

А какова вероятность, что в данном случае звездочка - это вообще клеймо производителя? QUOTE А самим слабо делать выводы. Нет не слабо, только вот какова ценность таких выводов? Сравнима ли моя способность делать выводы на основании того немногого, что я знаю о партийных знаках или человека, посвятившего больше 30 лет их систематическому, глубокому изучению?

QUOTE (balthasar @ Dec 23 2012, 04:31 PM) Но доказательство, на мой взгляд, слабоватое. Совершенно согласен. Это не доказательство - это версия.