Сергей69

По просьбе уважаемого коллеги выставляю на обсуждение эту медаль.

По точной конфигурации начертания цифры 4

Спасибо всем за ответы и участие! Меня занимает другое…зачем? Зачем эмалировать картуш, если общепринятое и подтвержденное изображениями орденских знаков Вострецова и Фабрициуса без эмали? Ведь там, где изготовили орденский знак #8 явно понимали как выглядит цифра 4 на картуше.

и вот №8

к чему это... на днях видел в собрании одного уважаемого коллекционера знак ордена с картушем [4] он любезно позволил сделать фото и выставить их на обозрение, что я и делаю

видимо ретушь была абсолютно обязательна на всех негативах

тут вообще без картуша

Снимки, хоть и не высокооо качества , но видны белые картуши и тут.

тут эмаль на четверке

интересно, в связи с чем картуш не эмалировался? 1-2-3 с эмалью ведь

Фонд 496 Опись 3 Дело 735 Список "азиатов", имеющих знаки отличия военного ордена Георгия Крайние даты 1844-1856 гг. Постоянная ссылка на данное описание: https://fgurgia.ru/object/3578425 пардон, разумеется архив в Санкт-Петербурге не РГВИА, а РГИА

РГВИА

теперь мы знаем все о знаке №840

№ 840 юнкер (или милиционер) Бейсунгур Бакуев, житель деревни Староюртовской «За храбрость, оказанную им в делах против горцев во время двукратного движения войск наших в Большой Чечне». Внесен в списки Капитула с рапорта Управляющего Военным Министерством от 23 июля 1852 г. за № 2920, журнал 30 июля 1852 г. бежал, знак доставлен поддельный, вх. № 10528/3849 от 24 июля 1853 г.

Китай

кавалер

Все нормально

все в сравнении познается

Вот это бесспорно

По логике разумеется следует именно это. Поверить в изготовленный штамп с отличиями, это смешно. При переводе штемпельной пары даже забоинки перейдут в инструмент. Как и при отливке с оригинала. Если отличается «ирокез» - гравера на мыло…

здесь то же "подкачал" победоносец, не идет в сравнение

сравнивать картинки... медаль не имели права заносить? Эту то же в топку? А в ГИМе есть и копии, если Вы не в курсе...

вполне может оказаться оригиналом