t2608

всем спасибо, мое мнение полностью совпало с вашим, других вариантов думаю тут и быть не должно

еще два предмета от того же продавца, если нетрудно зайдите, посмотрите, подскажите http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=174725&hl=

вот еще один уникальный предмет от того же продавца, если нетрудно тоже загляните по ссылочке напишите свое мнение и по нему http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=174726&hl=

свое мнение уже имею, предполагаемому покупателю медалей его сказал, но для того что бы оно не было пустым звуком, прошу форумчан высказаться по вопросу оригинальности данной медали и ее составляющих. Заранее всем благодарен за ответы

Специально не плодил и ставлю в одну тему, свое мнение уже имею, предполагаемому покупателю медалей его сказал, но для того что бы оно не было пустым звуком, прошу форумчан высказаться по вопросу оригинальности данных предметов. Заранее всем благодарен за ответы

по моим записям бз больше 300 тысяч нет в морском списке, может кто то подправит, вполне допускаю что мой список не полный. с апреля 44 морякам вместо б/з начали нахимова давать, а номер где то и подходит на весну 44. А вообще архив самое верное заключение дает, остальное это так - примерно

дайте номер может кто и подскажет попадает или нет

хороший

Господа коллекционеры, вот такая медаль с документом давно у человека в коллекции лежала, по документу вопросов нет, а вот по самой медальке и колодочке возникают. Надеюсь подскажете оригинальная медаль и составляющие или нет. по колодочке и медали из того что вижу могу сказать следующее: колодочка латунь, бронза (или что то подобное) похоже с серебрением, по гурту следов заводской вырубки не вижу, ленту не отрывал, большая степень окисления в районе ленты, при снятии прижимной даже немного волокон с ленты пристало. Прижимная - по гурту из за окисления рассмотреть есть следы рубки или нет не могу - чистить не имею права (хозяин пока не разрешал, так же как и ленту отрывать), есть то же что то похожее на серебрение. мелкая гайка вопросов не вызывает, рубка стандартная заводская по медали - на реверсе в районе уха, похоже след от пайки, все убрано и запаллировано отлично, пальцем никаких шероховатостей или неровностей не чувствую - что это заводской брак, ремонт или перепайка уха? по номеру сам знак "№" впечатление что дважды штампонули, по почерку номера ничего сказать не могу, не моя тема, если есть у кого номера рядом или подобный почерк покажите, сравним. В районе номера никаких неровностей по медали не чувствую. Заранее спасибо всем кто подскажет по оригинальности и комплектации данной медали.

по мне номер реальный, а по вопросу что хотели - не первый орден на котором родственники хотят номер затереть перед продажей, но это мысли а что было никто не скажет наверно

Не большой специалист такие вещи по таким фото определять, но не нравится то что винт не проходит насквозь, если не ошибаюсь в оригинале отверстие под винт сквозное, или я что то не знаю? А проще всего возьмите лупу и изучите торцы колодки - заводской штамп и следы вырубки мало с чем перепутаешь

больше добавить нечего

хороший орден, а в чем сомнения?

все базы это только приблизительная информация, разница в один номер может отличать ННГ от Афгана - так что без архива это все пустые слова. обратитесь к кулику поможет с архивом, тогда можно будет что то утверждать

я думаю кроме архива по отваге вам точно вообще никто не скажет

хороший

все нормально, оригинальная и медаль и ухо, оно такое и было

считаю оригинальный орден

по этим фото вроде нормальный, только вопрос эмали остается оригинал или перекрас, на этих фото просто не видно

да там не только номер но и пятка тоже видать гаражная

по моему хорошие ежики из того что видно, только реверс тоже стоит показывать

по тому что видно нравится

по моему хорошая, а по первым цифрам - мог гравер ошибиться не то набить и зачистил

хорошая, гайка не дефицит найдете

хорошая