dimantion

Уважаемый AGn! 1. Про паралельность последней цифры буртику луча может быть и так. Но если не ошибаюсь все цифры номера набивались вручную. А значит возможны и какие-то отклонения от паралельности. 2. Вы совершенно правы - у двойки ЯВНО другая точка в "завитушке". Это одно из характерных отличий "атипичной" двойки от обычной. Если присмотрется, то можно увидеть и другие отличия. Но все представленные "атипичные" двойки похоже идентичны между собой. 3. При определении периода обсуждаемых ЗаВО пользовался известной таблицей. Вот ссылка: http://nubirus.chat.ru/Georgecross1856_1913.htm Если в чём-то ошибся поправьте меня, буду Вам признателен. То Geiz. Ещё один нюанс - мне не нравится угол под которым сфотографирован № 22945. Очень большие искажения! Вот и появляются многие вопросы. Не плохо бы по возможности увидеть прямые фото. С уважением, dimantion.

Уважаемый AGn! Вы совершенно правы - у Сергея на сайте № 759 совершенно другой крест, с совершенно другим ухом и штампом! Я и не говорил что эти кресты (№ 759 и № 22945) одинаковы. А лишь привёл № 759 в качестве иллюстрации ПРЕКРАСНОГО СОСТОЯНИЯ предмета к тому же более раннего чем № 22945. А про "2" в номерах ЗаВО - в том то и дело что они отличны друг от друга! Как правильно заметил уважаемый Kolt "2" на ЗаВО № 22945 "атипичная", и я только дал ссылку на этом форуме, где подобная "2" обсуждалась. Такие "атипичные" двойки встречаются на некоторых ЗаВО 1860-1865 г. Это факт. А разобраться в этом вопросе по глубже - думаю это вопрос времени и терпения. С уважением, dimantion.

To Kolt. По поводу №492. При обсуждении его задавался вопрос были или нет в номерах ЗаВО цифры "2" такого типа без прожилок. Тогда ответа небыло. А теперь похоже есть. Если бы я № 492 неделю живьём не изучал и не сравнивал с ЗаВО 4ст того же периода, то думаю и не сожалел бы о нём. Но я сравнивал и потому очень сожалею. Как заметил тогда С. Купрюшкин теперь каждый для себя сам решает вопрос подлинности. Вот мнения и разделились. Единственное на что у меня тогда не было ответа так это на возможность существования таких атипичных цифр "2". А то что о существовании других ЗаВО с такими "2" публично не объявлялось... Так год назад и этих трёх ЗаВО небыло. А теперь - пожалуйста. Для себя принимаю за факт существование таких "2". Думаю со временем появятся и другие изображения ЗаВО с такими же "2". А каким образом на ЗаВО присутствуют различные "2" думаю со временем можно будет разобраться. To AGn. По поводу состояния ЗаВО его ушка гурта и др. вот к примеру более ранний и так же в люксе: http://medalirus.narod.ru/Nag19_20/Georgkr/prus759r7.jpg С уважением, dimantion.

То Kolt. Уважаемый Сергей! С радостью даю ссылку http://sammler.ru/index.php?showtopic=3287&st=30. ЗаВО № 16942! По поводу того ЗаВО 2 ст. мнения разделились. Да он и не у меня к сожалению. К тому же странным образом чуть позже исчезла вся тема ГК из-за хаккеров. Так что нет ни правых ни неправых по тому обуждению. А вот особенные цифры 2 в номерах ЗаВО существуют! И Вы правильно заметили, она (2) существенно отличается по конфигурации и при этом в ней нет прожилок как не смотри. Это хорошо видно живьём. К тому же прекрасно известно в каком изумительном состоянии попадаются Российские награды и знаки за пределами СНГ. И эта тема тоже поднималась здесь на форуме. Потому и не только поэтому, но и учитывая другие особенности данного типа ЗаВО, высказываю такую уверенность в подлинности ЗаВО Geiz-a. И готов его приобрести с удовольствием! To AGn. Хороших копий ЗаВО к сожалению (или к счастью) пока не видел. Если у Вас есть сканы подобных хороших копий очень прошу поделитесь пожалуйста. С уважением, dimantion. P.S. Если нужны сканы ЗаВО № 16942 готов выставить.

...22 или вырезано(скорее всего) или пробито совсем другими пуансонами... Да 22 выбиты другими пуансонами причём очень характерными для ЗаВО примерно 1860-1865гг (без прожилок)!! Как впрочем характерны для ЗаВО того времени и цифры 945! Об этой особенности цифр 2 на подобных крестах уже был вопрос на данном форуме. Моё мнение крест подлинный, со многими характерными особенностями штампа для данного типа ЗаВО, в отличном состоянии! А на левом и правом лучах аверса какие-то удары видимо от небрежного отношения к хорошему во всех отношениях предмету. Это моё личное мнение. С уважением, dimantion.

Красавец крест!! А цифры 2 в номере без прожилок, так вообще прсто прелесть! Состояние великолепное - коллекционное! Поздравляю с хорошим приобретением! С уважением, dimantion.

Идея очень хорошая! Я "За".

То Игорь. Не плохо бы гурт в районе уха и диаметр медали. Да и скан по-крупнее. Предварительно медаль нравится. Главное, чтобы не оказалась литьём (раковины на аверсе), но по таким мелким сканам не разглядеть. С уважением, dimantion.

То Андрей. По таким сканам невозможно сказать что-либо определёно. Не плохо бы для начала удалить весь лак. А после сделать нормальные сканы, дать вес и размеры. С уважением, dimantion.

Сергей, спасибо!! Завтра пришлю фото на mail.

Могу прислать более крупные фото по желанию на mail. С уважением, dimantion.

Ухо 2.

Ухо 1.

Реверс.

День добрый, Господа! Прошу вас высказать своё мнение о представленной к обозрению медали. Диаметр - 21,7мм, вес - 4,6гр. С уважением, dimantion.

Cостояние подводит, но в общем мне лично медаль нравится. С уважением, dimantion.

Женские головки ВЫГЛЯДЯТ по разному думаю потому, что по разному выглядят и другие детали из-за различного угла освещения при фотографировании. А если бы Вы могли сравнить оба клейма вживую при одинаковом освещении это было бы правильнее. И сообщить в данном обсуждении о результатах сравнения клейм. По имеющимся фото даже при разном освещении и состоянии орденов видны одинаковые характерные детали на буквах Т и С. Не думаю что ГК №49*** фальшивый (моё мнение). Но вживую сравнение всё же предпочтительнее. С уважением, dimantion.

To Zirp. Большое спасибо за помощь! С уважением, dimantion.

Реверс.

Ав.

Добрый день! Подскажите пожалуйста, что это за жетон?

To Сергей. Да, в самом деле симпатичная медаль-жетон. И состояние не плохое. Возьму потому что понравилась! То Мариан. По описанию в жёлтом металле пореже. А предмет из той же серии интересный! Спасибо большое! С уважением, dimantion.

Мариан, спасибо! Да, у Чепурнова - жетон. Но за что и кому давался? В свободной продаже (как жетоны) не был. Да и размер медальный. В других источниках - медаль. Вот и возник вопрос - что же это такое? Предложили за 50. У меня такого нет, да и не встречался в наших краях. Хотя всякое попадалось. Вот и захотел уточнить. С уважением, dimantion.

Деталь.

Рев.