Vlad031973

Синий фон - однозначно реал (однокашник там служил, презентовал). А что такое на черном фоне?

что касается данного знака, то - да, поздняя залипуха, но вот на счет "никогда не видела" - Вы погорячились - в НГУ было достаточно много шитых шевронов, а некоторые только в шитых вариантах и существовали (а уже потом их "залепили" в резине в разном цвете - в теме НГУ есть масса примеров) вот один из них - шитый шеврон Базы вооружения в/ч 2276 в Ахтырке шитый - 100% реальный резина - 200% фуфло А что это тогда такое?))

Почему на зеленом фоне?

Что тут правда?

Аббревиатура немного взорвала мозг)) В нете нашел только эту информацию - 303 ЦАБ ЗРБ, А2192, смт Макарів Київської області http://www.mil.in.ua/forum/viewtopic.php?f=92&t=3117 Так чей знак-то? Знающие, отзовитесь!

Возьмите)))) Взял. Без вопросов))) Истина рождается в споре, не так ли?))

глядя на такие шевроны, я ни минуты не сомневаюсь в его реальности, пусть не долгой, даже одноразовой... просто производители ориентируются именно на спрос и реализацию, по=этому стараются работать с серьезными заказчиками производить фуфло они могут, но очень мало и с гарантией продажи - отсюда и тиражирование старых шевронов НГУ - они популярны и интересны многим шеврон МЧС Одесской области мало интересен для широкого круга коллекционеров - это не спецы, не гвардия, не ВДВ - пусть два десятка разойдутся "по рукам", но ради этого никто напрягаться не будет и продавец тоже не станет их заказывать много, т.к. не сможет продать из-за нечастого спроса. но шеврон изготовлен, причем под реальную организацию, причем в нескольких исполнениях - значит, на него был реальный заказ, и значительный и, как минимум, дважды. вероятно, носился недолго, раз примеров ношения мы пока не имеем, но это уже субъективность ситуации - просто нам не попалось ни человека, ни фото далее его уже не заказывали и перешли на другой все три я считаю реальными и правомерными Коллега, в предыдущих сообщениях я говорил, что проекты знаков должны рассматриваться в отдельной теме. Мы же здесь обсуждаем изделия, которые кроме как "залепухами" для туристов не назовешь))

Возьмите)))) спасибо, коллега - весьма показательный пример! до появления этих фото на форуме сравнительно недавно, шевроны с лисапедистами и конем вызывали если не сомнение, то недоумение - о существовании таких подразделений вроде бы слышали, но примера ношения не имели... а теперь оба шеврона можно считать реально носимыми. Прошу отметить - взял свои слова обратно и посыпал голову пеплом)))

А-а-а-а!!!! Я в восторге! Чтобы такую хрень в моем родном городе увидеть, много бы отдал!

Если кто-то такой видел, возьму свои слова обратно)))

Вельмишановний Николай! А это уже к Вам, как к спецу)))

Продолжим... Что у нас фуфель тут? Угадываем с первого раза))

Наш уважаемый коллега Александров (к которому я лично питаю чувство огромного уважения), еще в 2007 году в ветке "НГУ" разместил следующее сообщение: "Знак Базы маттехобеспечения под Симферополем (в/ч 2261). Так до конца и не создана. Осталась просто как площадка и территория для хранения". И прикрепил следующее изображение На дворе 2015 год. И, о Боже! Пабамм-м!

Обязательно! Уже есть))

что касается данного знака, то - да, поздняя залипуха, но вот на счет "никогда не видела" - Вы погорячились - в НГУ было достаточно много шитых шевронов, а некоторые только в шитых вариантах и существовали (а уже потом их "залепили" в резине в разном цвете - в теме НГУ есть масса примеров) вот один из них - шитый шеврон Базы вооружения в/ч 2276 в Ахтырке шитый - 100% реальный резина - 200% фуфло Коллега, спасибо за информацию! Реально ценная! Я по незнанию, в данном случае как раз резину считал реалом, а шитье фуфелом))) Что значит общаться со знающими людьми. И по ЗРП спасибо. Но согласитесь, сравнивая качество изготовления двух знаков - старого (резина) и нового (шитого), ну как не восхититься рукожопостью производителя шитого знака))).

Ну так пополняем, не межуемся))) Меня, откровенно говоря, достал весь этот мусор, который торгуется в нете с криками: "100500 процентов оригинал!" Правда, считаю правильным, если будут публиковаться знаки, в залепушности которых можно голову дать на отсечение. Кстати, думаю, что разнообразные проекты знаков не должны попадать в эту категорию, а рассматриваться в отдельной теме.

Вспоминаем, когда была упразднена НГ прошлого формирования? Шитых знаков НГ в глаза никогда не видела, если не считать единственного шитого знака штаба НГ (г. Киев)

Продолжим. В 93 мд ваш покорный слуга проходил службу в период 94-99 гг., да и потом связь особо не терял, вплоть до реорганизации ее в бригаду. В дивизии НИКОГДА не носились шитые знаки частей.

Итак, начнем. Первой залепухой и, по-моему, финалистом по фееричности, считаю эту. Обоснование. В СБУ органы военной контрразведки (ВКР) только изредка попадали "под крыло" территориальным Управлениям в качестве структурного подразделения. Тогда отдел назывался "Главный отдел ВКР Управления СБУ (внимание!) ПО Одесской области (либо) В Одесской области. Ну уж никак не "Областное управление"!

Считаю, что это заслуживает создания отдельной темы (поклон в сторону администратора). Уверен, что этим ресурсом пользуются, в основном, серьезные и увлеченные люди. А посему, учитывая что нынешний рынок засорен подделками, считаю целесообразным выставлять явные "залепухи". При этом, относя знак в раздел "залепух", ожидается и обоснование, почему так. Аргументы типа "зуб даю" и "бля буду" - неприемлемы среди мыслящих людей)))

Великолепно! Отличная экспозиция! Сожалею, что не могу увидеть ее в живую((

По информации (к сожалению, не первоисточника), данный знак носился нашими миротворцами, которые "обитали" при штабе миссии. Информация, повторюсь, не 100%-я, поэтому, если кто-то сможет более подробно осветить этот вопрос, буду благодарен.

Ранее в ветке было похожее, но тогда это был Университет

Нашел довольно познавательный пост, спешу поделиться http://petrimazepa.com/ua/evilchaotic.html

Вот только почему кант щитов малинового цвета?