Перейти к содержанию

Richards

Участник форума
  • Постов

    76
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Richards

  1. QUOTE (Эдуард Фонберг (БОМЖ) @ Dec 26 2007, 03:40 PM)
    Мне на фирму надавиш гербовой бумаги drinks_cheers.gif biggrin.gif

    Dogovorilisj, toka opjatj pomenaju podshipniki. Mashinka lubit podshipniki sholkatj kak orehi. Sdelana ochenj dobrotno, vesu v nej kilogramov 40, toka konstrukcija cherez zh...pu.

  2. chutj pochistil. vot horosho vidni sledi nadfela, takova haraktera chto sovershenno jasno ponjatno chto eto neubiralisj defekti litja, eto vistrugivalsa pervij prototip.

    A eto znachit chto vsjotaki v frontovih masterskih vipuskalisj kolca promishlennim sposobom a ne tolko odinochnije podelki vruchnuju, kak utverzhdajut umnije tovarischi v burzhuinskih forumah (voobsche to ja sam priderzhivalsa takova zhe mnenija).

    post-194-1149929391_thumb.jpg

  3. QUOTE (ZiG @ Jun 10 2006, 10:23 AM)
    вот теперь понял о чем речь ;-)
    класс , практически тока что из печи
    а из чего отлито , рисунок есть какой нить , на шинке ?
    отличная находка

    jescho nepomil, no naskolko poka vidno oto ne otlivka, a delanno vruchnuju iz aluminija, vidni grubije sledi nadfela. Ja dumaju chto eto neokonchennaja(nezapolirovannaja) model dla blanks.

  4. QUOTE (ZiG @ Jun 10 2006, 02:18 AM)
    а почему такая уверенность , что это ФОРМЫ (к форме это отношения ни какго не имеет)
    несовсем по нятны выши доводы ;-)
    ........ копаная гайка и что ... пока что , даже не понятно , о чем тема wink.gif
    wink.gif

    K forme eto otnoshenije imejet samoje neposredstvennoje, posmotriti na litnik szadi. Eto ne gaika a prototip gaiki. wink.gif

  5. QUOTE (tevolga @ May 29 2006, 12:26 PM)
    В военно-воздушный исторический музей расположенный на территории авиабазы в Сан-Диего иностранцев не пускают совсем.(Для предъявителя американского ID - никаких проблем)

    Nesovsem pravda.

    Bil tam s otcom i bez problem (u mena mesnoje DL a u nevo voobsche nicego nebilo) wink.gif

  6. QUOTE (ZiG @ Mar 24 2006, 08:51 PM)
    Я могу сказать , что кольцо не штампованое , на нем присутствую следы мех. обработки : внутри кольца и наружняя часть шинки имеют следы обработки , изображение возможно просто травилось.
    Ты попроси NORGE (фотки выставить) . я видел у тего гайки из нержавейки с инициалами (около 5-6 гаек и целых и поломанных , копанные) , как он мне сказал (и для меня это убедительно) , нержавейки были ...
    А то что они этого ни когда не встречали , то им и копать то негде ;-)
    Там есть конечно знатоки , НО их познания как я сляшал , зачастую базируется на сертификатах ... да и не могут они знать все ... только то что видели .... а копают у НАС , а не у НИХ .

    Polnostju soglasen, chto ihnije experti sovsem ne experti. Konechno ne pokazatel chto kto to nevstrechal chto to.

    No mne sovsem neponatno kak oni izgotovleni, ja ishozhu tolko ot etogo.

     

  7. QUOTE (ZiG @ Mar 20 2006, 12:12 AM)
    можно , но уже завтра вечером
    а если не секрет , что ты там хочешь увидить , там ни штампов , ни чекух нет , тока следы мех.обработки

    mne sovershenno noponatna tehnologija izgotovlenija kolca i eto mena silno smuschajet.

     

    Ano javno ne shtampovannoje, chto ostojotsa - litjo nerzhaveiki?

    ili v ruchnuju iz kuska? ili travlenije? Vse varianti chisto teoreticheski vozmozhni no na praktike svjazanni s TAKIM GEMOROJEM chto rassmatrivatj i nestoit.

     

    Mozhet jestj neizvestnaja do sih por(po krainej mere dla mena) nemeckaja sekretnaja tehnologija?

     

    Ja bolee sklonajus k mneniju burzhujev.

     

×
×
  • Создать...