PARA

Олег, привет! Тебя втянули в компанию по зафуфливанию оригинального знака! Обидно, что ты не можешь определить оригинал по клейму и номеру!!! Этого по представленным фото более, чем достаточно! Я уже писал выше, что "Шариковы" ищут шарики, как признаки литья! Достаточно того, что сам хозяин предмета смотрел в 20-и кратку и я ему показывал, как и на приведенных фото, что "шариков от литья" там нет, как и самого литья! Фуфельщики тоже не дураки - они уже давно научены эти шарики убирать простой нулёвкой или кончиком скальпеля! Оставлять шарики - удел безграмотных! На этом ордене под каждым "псевдошариком" след от игольчатого механического удара! Там же стрелками чётко показано! Более хорошие фото указанных фрагментов попроси представить хозяина предмета, который тебя и попросил войти в тему! Кстати, Олег, мы знаем друг друга уже второй десяток лет! Ты знаешь, что я за предметы отвечаю и фуфло не продаю! Думаю, моих гарантий по предмету достаточно! С уважением, BYWALYI

Спасибо, теперь вопросы отпали!

Еще несколько фото для сравнения веса, клейм и номеров с оригинальными орденами из соседних сотен!

Коллеги, прошу ОБЪЕКТИВНОГО мнения по оригинальности данного ордена! Я его отдал человеку, который хочет его вернуть по подозрению в неоригинальности предмета, про которую ему напели на одной торговой площадке и какие то прочие околофалеристические профессора никому неизвестных наук. Эти "Шариковы" нашли каких то пару "шариков" якобы как следы литья - я на фото Х-3-6 ясно показал стрелками, что причина образования чисто механическая - два игольчатых удара, они отчетливо видны! Я не вижу причин для сомнений, вес в норме (28.1 г) - на фото показал фото аналога, пайка винта фирменная, сравнение соседних номеров и клейм дал на фото, гурты показал - фото не лучшие, но понятные.

Коллега, спасибо за информацию!

Коллеги, попалась такая медаль, которой был награждён крупнейший советский врач - онколог! Подскажите, кто в теме, насколько известна такая медаль? Редкая или нет? Примерная стоимость? Заранее благодарен за ответы!

Коллеги, зачастую приходится приобретать предметы только по фото - все с этим сталкивались и не раз! Прошу вашего мнения по этим фото на предмет ОРИГИНАЛЬНОСТИ эмали! Скажите по совокупности внешних признаков аверса ваше мнение - родная эмаль или переложена! Оригинальность самого предмета и реверса не обсуждаются - понятно, что родное всё.

Вынужден признать ошибочное мнение! Поспешил с выводами! как говорится, "щука в озере, чтобы карась не дремал"....

Вы 6 раз дали фото основания винта! Достаточно ОДНОГО фото, но хорошего! Вот фото с ресурса, где был выставлен знак!

Отличный знак! Безвопросный!

В сканотеку

Все познаётся только в сравнении с оригиналом Достаточно посмотреть на карцовку реверса..... Или буква "Г" в клейме "ГОЗНАК" - ножка ушла влево...достаточно для отбраковки

Хороший орден! Насчёт наклона цифр порадовало... может "курсив"...

Знатоки, спасибо за комментарии и ссылки! Теперь и мне понятно что фуфловый предмет! Отдельное спасибо Терехову Эдику за комментарии, не относящиеся к теме!

Спросить всегда проще, чем прочитать тему на 3-х страницах, две из которых - ругань и споры!-))) Иначе у нас все бы книжки по хатам читали, а на форумы и не заходили бы!

Коллеги, другие мнения будут?

Подскажите, плиззз, по этой фотографии что за шашка ? Имеет ли право на жизнь? Не фуфло?

Ну всё!!! Финиш!!! - После этой версии из темы ушёл, так как профанация убивает истину!

Верю, но, как говорится И НА СТАРУХУ БЫВАЕТ ПРОРУХА

Конечно нельзя огульно хаять все знаки, но я бы лично сильно подумал и другим не советовал бы брать знаки "переходного" типа как минимум в интервале 400-х номеров! - ИМХО!

Кстати, Алексей, вот это уж точно не аргумент, что его кто то когда то передал и никто не держал в руках! Я бы тоже посоветовал этот знак посмотреть в 20-и кратку в области "1917" и "1922" И вам будет спокойнее и нам яснее...

Алексей, а как объяснить, что на 434 и 440-м разные буквы "В" ?!!!! Кроме того, все же советую на 434-м легонечко пройтись косметической щёточкой в области "1917"... Грязи там никакой особо нет, а нам все же станет ясно штамп это или литьё.... И Петра попрошу сделать хороший макроснимок в области "1917" - штамп он и в Африке штамп - хочется очень убедиться, что не литьё!

Извиняюсь, просмотрел, что 434-й уже стоит как хороший на 2-й странице!Я думаю, что основа (само "яйцо") 434-440-го сделана литьём, ибо легко сделать именно в этом диапазоне без клейм и проб! Следы литья хорошо видны на фото в поле под цифрами "1917" А накладку делают штампом, который довольно близок к оригиналу.... Штамп доводят до ума, ибо буквы "В" на 434-440 разные, как выше и отметил Алексей... А с чего бы им быть разными ?! Короче, лично мне эти два знака не нравятся - имею право на собственное мнение! Может я и не прав, тогда разубедите меня пожалуйста, товарищи знатоки! По мне так на первом фото - литьё, а на втором - штамп.... Я уже про цифирьки ничего и не говорю! - нельзя сравнивать круг с квадратом-)))))

Прикольно.... Если так дело пойдёт, то и этот знак признают хорошим -)))))

Вы нашли фото хорошего АН.... Хороший номер, написанный штихелем, в отличие от 17393... Правильный..... За фото из сети не надо извиняться, так как после размещения фото в сети они становятся собственностью всего ИНЕТА