leordn

QUOTE (cloudy-joe @ Jan 4 2010, 07:19 PM) В одном из сборников новелл Ван Шичжэня (1634 – 1711) есть маленький рассказик «Старинное зеркало из Фэнчжоу». Там процитирована эта надпись из 32 иероглифов (слово в слово, только порядок предложений чуть изменен) со ссылкой на более старинный сборник эссе некого Ши Шэнцзу (1192 – 1274). Вот приблизительный смысл надписи: «Придана форма в божественной плавке, материал драгоценен, прекрасна работа, подобно жемчужине, извлеченной из шактулки, словно луна, застывшая в небесах. Брови, нарисованные перышком зимородка, лицо, припудренное румянами, шелком затянутое окно, разноцветная ширма – все это отражается в нем». Спасибо.

QUOTE (Малыш @ Dec 27 2009, 12:09 PM) Комментарии излишни. И давайте закроем эту ненужную нам тему про количество блох в слове гем(м)ология. Верно. Всё это пустое. Но под занавес Kralevik'у стоит взглянуть сюда : http://en.wikipedia.org/wiki/Gemology

Waltham. 1935 года.

Hamilton "Martin" 1941 года.

QUOTE (Малыш @ Dec 19 2009, 04:43 PM) QUOTE (leordn @ Dec 18 2009, 08:14 PM) От многого знания - сплошная неуверенность . Чего там отличать. По настроению - горный хрусталь и всё тут. Тогда давайте для поднятия настроения по 50-100 грамм коньячку и уже можно будет предполагать, что перед нами бриолеты, т.е. бриллианты огланки бриолет. Насчёт коньячка согласен. Чтобы про серёжки забыть...

QUOTE (Малыш @ Dec 18 2009, 01:38 PM) Обладаю дипломами гемолога трех стран, включая самый престижный GIA, но до сих пор не научился по сканам отличать природный горный хрусталь от синтетического и стекла... От многого знания - сплошная неуверенность . Чего там отличать. По настроению - горный хрусталь и всё тут.

Ещё.

QUOTE (Алексей Дмитриевич @ Dec 18 2009, 12:18 PM) Наверное вы ошибаетесь. Hans Hueber-пейзажист,а не портретист. Я тут поискал ещё художников с таким именем. http://de.wikipedia.org/wiki/Hueber Нашёл художника-портретиста Johann Nepomuk Hueber (1802-1885). Сравните манеру письма(картина 1832 года),по-моему похоже. Ваша версия лучше.

QUOTE (Игорь Божков @ Dec 11 2009, 12:31 PM) Что, ни у кого нет версий !??? Hans Hueber. 1813-1889.

Это не золото. В районе $100 если на ходу и со стеклом.

Механизм старый. Действительно около 1840.

Фальшивая.

QUOTE (bravo77777 @ Nov 4 2009, 12:34 AM) QUOTE (СержантЪ @ Nov 3 2009, 07:45 PM) Вес силиквы изначально (при Константине I) равнялся 1/144 римского фунта = 2.28 гр, позже снизился почти вдвое. А моя имеет больший вес 2,98 г ,поставлю лучшее на мой взгляд фото... нормапьная? Хороша.

QUOTE (Michael_Pet111 @ Oct 29 2009, 12:51 PM) QUOTE (Vovich @ Oct 28 2009, 02:01 PM) Уважаемый Leordn ! Нашел очень похожий,на представленный Вами,подсвечник. Та же Варшава. Ну если они и тут найдут подделку, пойду к пруду топиться! Riedel, Antoni 1879-1908 Marks: A.RIEDEL ; AR Trademark: Bell? Только ради Вас. Пруд не нужен.

QUOTE (Vovich @ Oct 27 2009, 06:45 PM) Ну или хотя бы это... Нет я именно о той иудаике говорю. Эти две последние вещи - примитивные подделки и полное незнание предмета.

QUOTE (Michael_Pet111 @ Oct 27 2009, 10:44 AM) QUOTE (leordn @ Oct 26 2009, 05:49 PM) Бывает и такое. ****Вообще зачем и как подделывать такие сложные вещи и ставить варшавские клейма, о которых масквичи знать не знают а если им это объянить то они тебе скажут: ААА, да это вещь вовсе не русская и потому нам она не интересна! В общем если вместо известного только по польским книгам Шмуля Шкарлата поставить например Бр.Грачевых, то коммерческий эффект будет куда как выше Причём тут москвичи. Это подделка редких предметов иудаики. Смотрите на светильники. Ну причём тут бр. Грачёвы... Кто поверит, что это бр. Грачёвы? А если это оригинал, то на любом Нью-Йоркском аукционе иудаики уйдёт более чем за $5000.

QUOTE (Vovich @ Oct 26 2009, 08:02 PM) Одного не пойму -если подсвечники современные, то зачем подделывать клеймо и именник именно этих мастеров и еще так не убедительно ? Ведь существуют более "коммерческие имена"... Я не сказал, что подсвечники современные (только клейма). Про сами предметы трудно говорить по фото, которое только даёт ощущение, что подсвечники искусственно состарены и сделаны не из серебра. Ваши подсвечники мне нравятся. Иногда музеи делают копии... Коммерчески клейма выбраны очень правильно. Тут уже важны сами подсвечники. Они соответсвуют клеймам. Вот посмотрите. Подобный и оригинал.

Бывает и такое.

Думаю недавно сделаны.

QUOTE (iofet4 @ Oct 13 2009, 09:37 PM) Благодарствую за ответ!...не подскажите сайт или описание в инете по аналогам и приблизительно уровень цен ?..заранее благодарен Близкий по номеру : http://www.goantiques.com/detail,antique-l...on,1139830.html О том, что там оригинальное, а что нет решайте сами. По фото не могу сказать.

Начало XX века. В 1900 магазин ещё был на Strand, а не на New Bond street.

Патина смотрится оригинальной.

QUOTE (StreeterXcool @ Sep 28 2009, 05:19 AM) Какого года монета, подскажите пожалуйста и материал и которого сделана? Незнаю откуда этот скан, меня попросили узнать о монете, и она продается. и какую она ценнось имеет? Серебряная. Примерно 200-185 г. до н.э. Цена зависит от состояния монеты.

QUOTE (Тимоха @ Sep 25 2009, 10:09 PM) Очень прошу знающих людей просто помочь хотя бы примерно идентифицировать это "подражание". Ну если настаиваете... Символика компьютерных игр. Имитация норманских надгробий. Герб изобретён. Создатель кольца неравнодушен к Франции. По замыслу кольцо должно привлекать верющих в халяву, людей неотягощённых жизненным опытом и детей. Вы это хотели... Кстати следы напильника очень мешают...

QUOTE (Тимоха @ Sep 25 2009, 07:31 PM) Выкрпан в Украине. Я думаю к идентификации кольца это не относится. Ну почему же. Сразу ясно, что перстень потерян послами короля Франции Генриха I, приехавшими в Киев за Анной Ярославной. Вы бы лучше сказали, что он куплен у старичка антиквара.