Шуреман

Это фантазия

...кто автор? Если Вы про статью - М. С. Селиванов, если не ошибаюсь.

Похоже, отсюда

Ясно, спасибо! Знак, на мой взгляд, на фрачник ЛП не очень похож, больше - на курсы РОВС

А можно крупнее знак на его груди показать? Это не фрачный ЛП? И датировано ли фото?

А я думаю - лот № 22 хороший

Очень красивые знаки! Спасибо за информацию!

На мой взгляд - фуфло состаренное

А разве это не фамилия награжденного?

Вот такое письмо встретилось.

Можно уточнить, какую награду вы имеете ввиду под словом "Мальтийский крест"? Мальтийский крест, не относящийся к ЗДА. Например, Младотефтонцев.

Вот тут почитайте: http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=134734&hl=

Как Вы по этому фото определили, что на груди солдат такой же знак на винте, как у Вас?

Обычный Мальтийский крест. Не имеет отношения к Бермондт-Авалову

Обычный Мальтийский крест

А может даже в "Лопу"это не "П" и "У", а "Ц" или "Щ", как в слове "Сестрице"?

"Лопу" - точно, а дальше точно не "Р" . Букву "Р" он иначе пишет.

Да. Эта фотография не имеет отношения к той подборке из музея

Простите за возможный офтоп - но это что за казак/кинжал?

Взаимно. Прекрасно. Только ответьте напоследок на мой выше заданный вопрос. Продублирую еще раз: по результатам ваших свежих исследований теперь получается, что и брошь фуфловая и тот сайт Галлиполийцев фэйковый? И еще один момент, вам для исследований, то изображение, на котором вы рублик дорисовывали - это не фото, а скан. Сделать фронтальное фото броши на ровной поверхности невозможно из-за конструкции крепления. Не лежит она ровно на поверхности без дополнительной опоры.

Александр, у них две броши, изготовленные разными мастерскими. Та, которую показали Вы - та же самая, что и в моем предыдущем сообщении (видно по повреждениям эмали). Эта брошь сделана тем же штампом, что и крест капитана Виноградова (предположительно "Прага тип 2"). 567.jpg Вы совсем запутались, Евгений. Это же вы мне указали на то, что брошь с сайта и моя одинаковые

Шуреман, о какой конструктивности вы здесь толкуете, если вы предоставляете фуфловую информацию?... Вы сами предложили пообщаться по почте, на тему этих "пражских фрачников". Показали хороший, не спорю, снимок галлиполийцев и рассказали про эту брошку с крестиком, что она выложена на сайте Союза Потомков Галлиполийцев, и находится во Франции. Типа, музейная вещь... Я принял это к сведению, ведь не в карты же на деньги играем, а просто собираем информацию, по чисто теоретическому вопросу, почему бы не поверить человеку... Да брошка висит (среди прочих "экспонатов", вероятно, просто надерганных из сети) на их сайте, который непонятно кто ведет,а мероприятия этого Союза почему-то имеют сугубо российскую прописку... Но дело даже не в усопшем Парижском отделении Союза (с его не существующей коллекцией знаков), а в том, что брошка эта, очевидно, ещё с 2017 года находится в городе Ухта, Республика Коми. И провенанс у этой брошки - чуть менее, чем ноль...https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=1779342 Вы про Францию-то, ради "конструктивной дискуссии" загнули?... И потом, вы выкладываете снимок, предварительно отрезав у него масштабный ориентир - монетку.http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=184676&page=4&do=findComment&comment=2177787Я бы еще понял, если бы это был ваш снимок - авторское право и всё такое...Но снимок не ваш, его выложил Of.Banson, у которого вы купили эту брошку. https://www.reviewdetector.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=3990187 Зачем вы отрезали монетку? Чтобы нельзя было проверить размеры, а также убедиться, что снимок деформирован и сжат по вертикали?Это вы тоже для "конструктивной дискуссии" сделали?...Или для того, чтобы под занавес гордо показать свои значки на планшетике?Это у вас какая-то врожденная поведенческая особенность?... Я уж думал, что вы угомонились, раз молчите. А вы, оказывается, новые исследования проводили. Теперь и брошь фуфловая и сайт фэйковый?

Меня не устраивает только одно - ваше упорное нежелание вести конструктивную дискуссию. Вы даете ссылку на те же фото, что я вам и предоставил. Для сравнения размеров я предоставил вам фото этих же двух знаков рядом. Но вместо того, чтобы признать ошибочность ваших суждений, вы продолжаете жонглировать фразами и фактами, настаивая на своем. дума, покажи я фото значков при их замере штангенциркулем, вы бы и тогда что-нибудь придумали, чтобы не отступать. Поэтому прекращаю с вами общение. Видимо, каждый останется при своем: вы со своими прорывными открытиями, а я со своими значками.

Ваш знак изначально – квадрат. Стороны равны. Изгиб лучей у него одинаковый, поэтому даже если лучи распрямить и сделать его плоским – все равно останется квадрат. А плоский француз – прямоугольник (ширина больше высоты).Меня поражает Ваша самоуверенность. И Вы опять вырывали мою фразу из контекста, видимо для того, чтобы забылась первопричина спора. Я все еще утверждаю, что: "изгиб креста-броши мизерный, а изгиб креста на иголке - значителен, по сравнению с ним. Из-за этого при фронтальной съемке расстояние между буквами визуально смещается по сравнению с надписью на броши". Оба креста сделаны одним штампом. Размеры по вертикали у них совпадают. Следы вырубки идентичны. Разница в размерах по горизонтали - результат изгиба. Вот фото с моего планшета (надеюсь, Вы не будете в ответ утверждать, что это фотошоп?). Просто приложите линейку к экрану.

Вы непробиваемы в собственных заблуждениях, Евгений. Я говорю о том, что изгиб креста-броши мизерный, а изгиб креста на иголке - значителен, по сравнению с ним. Из-за этого при фронтальной съемке расстояние между буквами визуально смещается по сравнению с надписью на броши. Вы попросили кривизну показать для сравнения. Вот оба знака у меня на руках. Вот так может быть Вам нагляднее? Довольно странно, что Вы считаете, что Вас держат за дурака и ведете себя при этом вызывающе. Видимо, больше не стоит мне "замусоривать" Ваши исследования. Напоследок только скажу, что гипотезы можно строить только на фактах,а не на допущениях. Так что пересмотрите свою теорию о "пражских знаках" на свежую голову. Удачи в изысканиях!