term100

Автору темы. 1.Ваше абсолютно несправедливое замечание в мой адрес ,я не публикую, 2. Как к даме и новичку , на первый раз мер не принимаю, хотя надо бы . 3.Что Вы тут на форуме видели , я не знаю , да это и не интересно. Учитывая , что Вы толком не разобрались в двух очень конкретных и не больших , по объёму ,главах правил, допускаю что и на форуме Вы видели то, что не правильно восприняли ,как допущенное к размещению,не разобрав контекста ,размещения таковых изображений. 4.Темы я объединил и перенес в положенный подраздел-"Разное". 5. Где Вы там разглядели "столпы" , мне не ведомо, по скану что Вы разместили , этого утверждать нельзя. 6.То что у Вас нет оригинала фото , это Ваши проблемы , тут никто не обязан портить глаза разглядывая некачественное изображение , да еще и без деталей , которые Вы так и не удосужились выложить, даже с копии , хотя это положено по правилам и в конце концов помощь нужна была Вам. 7. Кто одобрил из модераторов ,Вашу публикацию я не знаю. Я бы ее, в таком виде не одобрил. 8. На фото чиновник( знак и награду Вам Коллега подсказал), 10-го ,или 9 -го класса, на мой взгляд,То есть или коллежский секретарь , или титулярный советник. Фото снято ,на мой взгляд, не позднее 1907-1908 года , ну или около того. Ведомство можно лишь предполагать , чего я в Вашем случае делать не буду, хотя я и приблизительно сумел его опознать . Поищите в сети , какому из ведомств полагалась светло синя, голубая,бирюзовая ,светло зеленая или малиновая выпушка( по цветопередаче) на воротник и похожая по абрису арматура ,на него же. Вот и будет Вам счастье. Тему закрываю. Возникнет вопрос , прошу в -личные сообщения. На будущее , не советую давать оценку , действиям администрации, а тем более действующим на форуме правилам и порядку. Если что то не нравится , то есть и другие форумы, на нас свет клином не сошелся.

Вот потому то я и попросил Вас ознакомиться с правилами.

Александр ,это понятно . Я говорил лишь о медалях, упоминания о медали , кроме медалей "За Храбрость ", или тех случаев , когда других наград нет кроме них, встречаются крайне редко, что не позволяет признавать, во всяком случае мне , наличие сведений о медалях в СпС ,за правило. Я и тут могу привести множество примеров из СпС ,где человек медали имел, а в СпС они не отмечены. Данные о ранении и участии в боях, это немного другое, это всегда отмечалось. В случае с ним вообще написано , что в кампаниях не был , значит в данных на "Офицерах РИА",упоминание РЯВ ,в принципе ошибочно. И еще ,Александр, в любом случае , всегда первичен, в качестве источника информации, ПС !!, в СпС , часты были неточности и даже серьезные ошибки Что касается книг, то к сожалению я их никогда не писал, только так, статьи там , да и то по пальцам можно пересчитать, но несмотря на это ,СпС и ПС просмотрел тоже много ,даже очень , можете мне поверить.

Доброе утро , а Вы по ссылке прошли, правила прочли?, там все четко описано. Обратите пожалуйста внимание на пункты 1 и 4 ,главы №2 , правил. Внесите требуемые правилами дополнения в тему.И пожалуйста , выкладывайте правильные изображения и выкадровки деталей формы .Скан желателен ,полной фотографии и ее оборота ,на 1200 точек, выкадровки деталей ,сделайте на 600 или 800 точек . .В принципе , в Вашей фотографии ,ничего сложного нет и мне все ясно , но правила и порядок ,есть правила и порядок и их надо соблюдать всем, в том числе и мне.

Здравствуйте.Тема опубликована не будет. Изучите пожалуйста обе главы правил, особенно вторую. После изучения откроет тему в полном соответствии с правилами https://sammler.ru/index.php?/topic/93338-правила-форума-по-фотографиям-ри/#comment-1102690

Тема перенесена, в положенный ей раздел форума.

Игорь, недавно тема была , посмотри ,Там и статья Кирилла по Землемерам есть , вернее ученикам ЗУ.

И такое возможно , что не было, но!!! это СпС , а не ПС, обычно только ордена вносили. Для полной ясности ,надо ПС смотреть, это однозначно.

Теоретически, вполне допустимая версия , есть правда много -но!-, потому и написал -теоретически допустима.

Да не за что.

Они там много чего подписывают ,по дури , неучи этакие, это фото не ранее начала войны , я думаю. Там есть или флигель адъютант , а может и генерал-майор свиты , в однобортной шинели ,введенной в войну для офицеров и генералов. Так что это не похоже ошибка , а 100% -я ошибка , но конечно не Ваша .))))))

Исключено Сергей. Период не тот .

Александр, я это к тому , что по медалям, объективно если , мы можем лишь теоретически ,не более того !, предполагать. А вот ордена Российские видны четко и ясно , как и импортные. По сему, для атрибуции хватает и этого. Что касается медали за РЯВ, то тут вопрос интересный и опять можно предполагать несколько вариантов. Надо по хорошему послужной смотреть . Если Вы заметили , то он в отставке был с января 1903 по ноябрь 1905 и как пишут ,принял участие в РЯВ , на конечном этапе, но это мало что значит , мог в боях и не побывать, получив темно бронзовую медаль , которую просто не носил, вот и все. Кстати можно датировать его фото периодом с 1911 года (с момента перевода в Волынцы) и до февраля-марта 1913 года , "Романовки нет". Вероятнее всего он в Подольский полк очень поздно попал, после его нового формирования . https://www.ria1914.info/index.php/55-й_пехотный_Подольский_полк. На фото , есть кстати полковик Подольского полка.

То, что на фото именно он , я это сразу понял, просто интересно было что Коллеги скажут, потому и нашкрябал в такой форме. Меня больше интересует , кто эту глупость на обороте фото писал ? , потомок ,это думаю вряд ли , тот бы хоть фамилию помнил, за остальное помолчу, или барыга , для усилению продажного эХфектУ ?, скорее всего второй вариант ,на мой взгляд. Испоганили интересное фото.

Александр, состояние фото таково(засвечено напрочь!!), что гадать то не стоит, не зачем я думаю. ))))

А теперь Коллеги !!! Сравним , похожи??, кстати на обеих фото имеется знак Мор.КК. , на мой взгляд. https://www.ria1914.info/index.php/Асташев_Александр_Васильевич .))))))))))

Из наград на фото Св. Владимир, 4 ст. ,за выслугу лет наверное 25 -и , в офицерских чинах , Св. Анна и Станислав 2 степени , медали засвечены и заграничные побрякушки

Приветствую Всех!, Простите Коллеги , но как вообще можно разобрать эту галиматью , с оборота. Догадывайся тут еще ,что имел ввиду этот "грамотей" , награды на фото ,или полковые регалии части? ))))). Чего только стоит -"Высшая штабная Академия " ........))))) Нет тут чиновника и не было.....

Ваня Я имел ввиду только то , что такие ,по внешнему ввиду погоны,полагались рядовым и м.н.с . в милиции ,именно в указанное мной время , я не имел ввиду период, хотя погоны и вызвали у меня вопрос и согласен с тобой что надо было отметить и постсоветское изготовление подобных и еще ,если ты обратил внимание у правого от нас погона, довольно " острый угол"? и это тоже малость с понаталыка сбило.

Это погоны рядового и младшего нач. состава милиции , на период с 1961 года по 1969 год включительно.

Хороши казаки то

На мой взгляд ,разные! люди.

С ссылкой разобрался , при помощи Кирилла)))) Сравнил данные из статьи Кирилла и материалы(содержание законов) из ПСЗРИ по Минюсту и МЗиГИ, в законах 25190 и 25340 оказались вообще не упомянутыми ,ученики землемерных училищ , а все новшества 1904 года касались лишь именно служащих по этим ведомствам. Так что мое предположение о смене арматуры в 1905-1906 годах ,оказалось не верным, что и подтверждается материалами из статьи Кирилла ,где отмечена смена формы ,аж в 1913 году.

Кирилл , ссылка не открывется.

Я думаю , можно обоснованно предполагать ,что вряд ли смена началась сразу,по вступлении закона в силу ,до конца года оставалось 2 месяца, а вот в течении последующего, 1905 года , как раз и могла произойти. Даже начало 1906 года можно учитывать. Опять таки ,можно предположить , что возможно, во внутренних приказах ведомства этот процесс был отражен .