-
Постов
181 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные Edelweis
-
-
Навершие Николая II, а клин Александра III По моему скромному мнению, шашка полное фуфло.
-
-
Пайка портит общий вид,снять её можно портативной газовой горелкой.
Ножны можно попробовать восстановить оригинальным способом описанным в руководстве по ремонту шашек, там подробно описан состав мастики и технология покрытия. Все компоненты мастики, использовавшиеся 80 лет назад, думаю сложно найти, но что-то подходящее в современном виде можно подобрать.
Клин от ржавчины и грязи в кавернах, рекомендую почистить лимонным соком и содой, сам так чистил, результатом остался очень доволен.
-
В том то и дело, что желание думать и учить мат. часть есть и где как не форуме можно почерпнуть информацию, обсудить, подискутировать, обменяться знаниями, мнениями, опытом, что бы как Вы говорите, не получить - фуфло в руки. Конкретно по моим вопросам информации не нашел, поэтому спросил, хотя подсознательно знаю правильные ответы на свои вопросы. Если Вы считаете, что всё "разжёвано", всё сказано и показано и больше никакой инфы не нужно, то пусть так и будет, Вам виднее))
-
Друзья, задавал вопрос в одной из тем, а так же на соседнем форуме, но как-то слабовата активность...
Соберу интересующие вопросы здесь. Если модератор сочтет их неинтересными, пусть удалит, если уже обсуждалось, буду рад увидеть ссылку.
Все детали шашки клеймились буквой или буквами, например Н,Нв и т.д., что указывало на конкретное время производства по годам.Что касается цифр - клейм заводской приемки или служб тех.контроля. На шашках в родном сборе, цифры на всех деталях\арматуре должны быть одинаковые или нет?
Ещё интересует вопрос по ножнам, их обтягивали кожей, парусиной, рогожей, мастиковали, красили... Есть ли информация, в какое время, по годам, какой материал применялся? В "Руководстве по устранению неисправностей и повреждений в шашках обр. 1927г". выпущенной в 1932-ом году, описывается процесс перетяжки ножен парусиной с последующей мастиковкой, шлифовкой, покраской. Т.е. выходит, что на самых ранних шашках использовалась не только кожа, но и другие материалы.
И напоследок, есть ли информация, шашки каких годов выпуска самые редкие и наоборот, какой год или годы самые массовые по выпуску? Сколько их вообще было выпущено с 27-ого по 46-ой год?
Ко всем с уважением!
-
Спасибо за информацию! По фотам в сообщении учту на будущее!)
-
Шашка 1811 года..., а Златоустовская ор. фабр, насколько я знаю, существует с 1815-ого года.
Выходит фуфло?
-
-
Новодел это с нуля, не копанина.
И скоро мы увидим прекрасный битый фон...
Да что там шагрень, вчера внимательно рассматривал и сравнивал представленные фото, от оригинала отличаются ВСЕ буквы и цифры на пяте и рукояти!
-
Ребят, неужели в этих шашках ни одной оригинальной детали, всё фуфло?
-
Согласен с Эдуардом, далеко не у всех есть достаточный опыт и куда ещё человеку обратиться за инфой и помощью, как не на форум!? Благодаря форумам, пересмотрел многие десятки и даже сотни шашек, изучал, сравнивал, обращая внимание на тонкости и нюансы,"красные флажки", перенимал опыт, в результате, теперь вполне могу отличить фуфло от оригинала, но эта тема показала, что я знаю далеко не всё и если бы не углубленное обсуждение и не помощь знатоков с их стрелками, такой как я мог бы купиться на это фуфло, сделано ведь вполне качественно и правдоподобно!
-
Дело не в споре, я спросил для расширения кругозора и лучшего знания вопроса. Сначала Вы написали - "Вот так должны выглядеть "правильные" ножны на эти года (в теме представлены ранние шашки 30-ого и 31-ого года).. Выборка имеет форму полукруга." А потом написали - что "но на более поздних она была полукруглая"
Поясните пожалуйста, а то что-то я запутался.
"Вот так должны выглядеть" относится к третьему фото в моем посте.. Проще, я читаю, что на всех шашках РККА выборка шла полукруглая(чисто технический вопрос). Возможно, повторяю, возможно, на самых ранних мог идти прямоугольник, как на царских. Я таких не видел, но не исключаю.. Так ясна моя мысль?
Да, всё понятно, спасибо! Вообще, как говорится - опыт не пропьёшь! Шева, Эдуард - снимаю шляпу!) Интересно, а "солидол" на клинках тоже фуфельный, специально чем-то намазали, что бы создать состаренный вид?
-
Дело не в споре, я спросил для расширения кругозора и лучшего знания вопроса. Сначала Вы написали - "Вот так должны выглядеть "правильные" ножны на эти года (в теме представлены ранние шашки 30-ого и 31-ого года).. Выборка имеет форму полукруга." А потом написали - что "но на более поздних она была полукруглая"
Поясните пожалуйста, а то что-то я запутался.
-
шева, а какая должна быть выборка на середину и конец тридцатых, а так же сороковых? Такая же полукруглая как на ранних или были варианты/разновидности?
-
Под солидолом могут оказаться следы коррозии, поэтому клинки стОит привести в порядок, почистить и смазать по новой. Гайки если и раскручивались, то похоже очень давно.
-
Я не великий специалист, но вставлю свои пять копеек, на мой взгляд обе шашки правильные, буквы на деталях шашек и ножнах соответствуют временному диапазону производства. Клейма на клинках нравятся. Деревяшки на обеих шашках,выглядят более новыми по сравнению с общим износом и бытованием предметов.Хотя может так только кажется по фото. Как правильно написал Эдуард - посмотреть бы гайки.
Клинки надо в порядок привести, приятные предметы, а ржавчина всё портит.
-
Друзья, ещё такой вопрос. Все детали шашки клеймились буквой или буквами, например Н,Нв и т.д., что указывало на конкретное время производства по годам.Что касается цифр - клейм заводской приемки или служб тех.контроля. На шашках в родном сборе, цифры на всех деталях\арматуре должны быть одинаковые или нет?
-
Ставит один человек,спрашивает другой,это как понять?
Заменили черен допустим,подрезать и собрать по человечески сложно разве?
Больше чем в этой теме есть инфы,я не знаю
Вашу тему внимательно читал, спасибо. Другими словами, кроме испорченной гайки всё остальное Вам нравится, клин, клейма и т.д, всё оригинал? Или все же в чем-то сомневаетесь...?
-
Никакого подвоха,спрашиваю по причине возможной покупки этой шашки.
-
Эдуард, разобрали может для замены дерева рукояти, может лопнула или треснула, это как пример. А что скажете по остальным деталям, составляющим, клеймам, клину, всё ли соответствует времени производства? Все ли детали оригинальны?
-
...
Крест нравится, но сердцевина вроде подкрашивалась...
-
Хороший крест.
-
Хороший знак
-
Хороший орден! Отличный сохран!
Шашка ЗИК 1940г на определение
в Советское холодное оружие
Опубликовано