Parovoz

Примерно рубежа веков или чуть раньше. Анаклет Пазетти владел фотоателье на Невском, 24 в 1882 - 1902 гг., причем для 1880-х такое паспарту нехарактерно.

На фото кадета пуговицы еще гладкие, но уже есть шифровка. Следовательно, не ранее 1882 и не позже 1902, а так как на паспарту есть медаль выставки 1882 г., то примерно не ранее 1883. По паспарту - да, скорее всего 1890-е. Пушки на погонах введены аж в 1909-м, когда белых кителей не было уже. 2-й мортирный артиллерийский полк по расписанию 1903 г. квартировал в Белой Церкви, думаю, и в 90-е там же. "Все правильно, все сходится" (с) Думаю, ваша идентификация верна.

"Это был моряк. Одежда на нем была морская" (с) Р.Л. Стивенсон. На пуговицах якорь, контр-погончиков нет - получается, чиновник Морского ведомства в чине коллежского советника.

Маузер обр. 1898 г. и Арисака Тип 38 смотрят на вас с недоумением.

Офицера здесь быть и нее должно. Справа на переднем плане - видимо, орудийный фейерверкер (по советской терминологии командир орудия). У его ног лежит вьючный патронный ящик. Левее него на переднем плане, возле колеса - наводчик. Горная пушка обр. 1909 г.

Третий полк 14-й пехотной дивизии - 55-й пехотный Подольский. Примерно 1908 - 1910. Младший унтер-офицер. "Аксельбант" - цепочка от часов.

Земледельческая тогда уж.

Есть чего.

Внутренность можно увидеть?

Шифровка 1КГ - 1-й Кизляро-Гребенский полк.

Я в свое время в процессе написания статьи для СЦ копал эту тему довольно плотно. Не попалось мне описаний никаких образцов, кроме тех, что опубликованы в статье.

Да, серебряная должна быть с пробой. Белого металла - без клейма. В данном случае, возможно, заготовка.

Помещать фото, сделанное телефоном, вместо скана, уже стало нормой. Но вот когда при этом даже лень вынуть снимок из альбома - это по отношению к коллегам запредельное хамство. Дайте, пожалуйста, нормальный скан или пересъемку.

На таком могла быть какая угодно - и роговая, и костяная, и кожаная, и деревянная. Война-с...

Дядь Коль, ну честное слово... Ну какие образцы в РЯВ у офицеров? Про нижних чинов еще поверю. С закрытыми планками ранние рубахи встречаются, но обычно на левую сторону.

Атрибутировать ее несложно. Ранняя офицерская фуражечная. Только без эмали почему-то.

Все изучено. Это действительно скорее всего Николай I или очень ранний Александр II, четвертый полк 16-й пехотной дивизии. Поле темно-зеленое, подбой красный.

Я вот думаю, а не "дворянская" ли у него медаль за 1812 год, право ношения коей в 1912 г. было предоставлено потомкам награжденных? Лента подходящая, а для медалей воспитанникам военно-учебных заведений - молод он дюже. Что касается знака, то при эмблемах инженера-путейца выбор вузов, которые он мог окончить, весьма и весьма невелик.

Нет у меня уверенности, что это именно Горчанинов. Нормальные сканы темляка и знака нужны.

Знакомое лицо, где-то я его видел. К сожалению, не помню, когда и где. Но едва ли не здесь, лет 12 назад. Юнкера, притом кавалеристы (этишкетные шнуры). Бела-Црква, у всех знаки "Галлиполи"... Предположу, что Николаевское кавалерийское училище, каковое существовало в Белой Цркве до 1923 г. Кстати, а почему именно Георгиевское? На мой взгляд, Аннинское.

Так ведь Санкт-Петербургский - это "варшавская гвардия", она же "суконная".

Имелись в виду Санкт-Петербуржцы. Хотя шансов на нахождение офицера этого полка в Питере немного, да и прибор на серебряный не слишком похож.

На RFW вроде не похоже.

Кстати сказать, номер 55 может в данном контексте обозначать 55-ю Курскую дружину Государственного ополчения, раз известно, что наш герой был призван и числился в ГО, а к 55-му Сибирскому лишь прикомандирован.

Да, это Терец. И погон светлый.