Ramke
-
Постов
326 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Ramke
-
QUOTE (zascok @ Dec 20 2011, 01:42 PM) QUOTE (Ramke @ Dec 20 2011, 10:46 AM) Есть версия что иранское оружие попало в красную армию после разделения Ирана Советским Союзом и Великобританией. Данные штыки кстати массово встречаются в раскопках на северном кавказе. Уважаемый Ramke если у Вас есть фотографии штыков просьба прикрепить. Дело в том, что моя версия с иранкими вылетела в трубу. После чистки оказалось, что это просто ЧС вз23 длинный (без короны и номеров), Словацкий корус-вполне мог быть со своими винтовками. Здравствуйте zascok, не совсем понял про фотографии, если искать фотографии периода войны то вряд ли мы сможем найти качественные фото именно перса. Если же речь о фотографиях тех штыков что попадались, то увы пока не располагаю, не воспринимал те штыки всерьез, но при случае обязательно сделаю фото.
-
QUOTE (zascok @ Dec 9 2011, 12:03 PM) Ну первое это фотография от копарей с Украины. Вылез 29 штык вместе со штыком СВТ40. Что делал штык для Ирана на Полтаве ? Анди говорит, что Кулинский не прав, контракт для Персии, Чехословакаия выполнила в полном объеме. То есть то, что штык случайно прибился к куче ЧС оружия использовавшееся вермахтом-исключается. Есть версия что иранское оружие попало в красную армию после разделения Ирана Советским Союзом и Великобританией. Данные штыки кстати массово встречаются в раскопках на северном кавказе.
-
норм, копаный.
-
QUOTE (litregol @ Nov 12 2011, 10:07 PM) Вот такие вот необычные знаки попались... Похожи на WHW
-
Так же видел старые камни, в том числе и не пользованные, и ни разу не видел надписей нанесенных на сам абразив, обычно камни упакованы в картонные коробочки которые и несут на себе всю информацию.
-
QUOTE (Оле @ Nov 5 2011, 03:55 PM) По-моему эта сторона вообще нетронута.... Коллега, Я не по наслышке знаком с методикой заточки ножей, и с материалами для заточки. Этим камнем пользовались ни раз ни два.
-
QUOTE (Оле @ Nov 5 2011, 03:13 PM) Согласился бы с вами други , но никто аргументированно не сказал ПОЧЕМУ это подделка. Потому что камнем точили, и точили не мало. Как там надпись эта нанесена ? если камень рабочий а рисунки даже не потерлись ?
-
По-моему явное несоответствие состояния бруска и состояния надписи.
-
QUOTE (I-lya @ May 7 2011, 10:28 PM) Вот ссылка: http://www.wehrmacht-awards.com/forums/sho...6&highlight=E.P Рукоять неплохо бы крупно отфотографировать с двух строн. Маркировка коберовская. Но при этом и фактура дерева очень похожа на кобера. Может сбор? Мне в переделку не верится. Илья спасибо за ссылку, рукоять постараюсь дать завтра.
-
QUOTE (booteen @ May 7 2011, 09:41 PM) Гарды по моему Коберовские Ручка мне кажется плохой... гау, как мне кажется, был Mi - хотя, толком не понятно в такое клеймо лично я не верю... по мне так переделка из убитого клинка... Роман спасибо за участие. Увы толщина клинка у основания 5и 1-2, просто штанген-циркуль не электронный.
-
QUOTE (Терехов Эдуард @ May 7 2011, 10:53 AM) QUOTE (GUZKNIFE @ May 7 2011, 01:12 AM) Ну вот примерно так,только на другом сайте- http://forum-antikvariat.ru/index.php?show...0entry1692403 Супер,а как оправку вы вымеряли и изготавливали? Для изготовления оправок, хорошо подходят напильники. Но по ссылке они деревянные ?
-
QUOTE (Bezum @ May 7 2011, 01:39 AM) Не вижу проблем с ножиком, кроме "сборности" в плане не самого ножика, он мне видится однокоплектным, так гарды с ручкой с разных комплектов не подогнать, а в плане кинжал ранний, ножны поздние. Как бы то ни было, а у господина Фишера именно такое клеймо определяется как клеймо кинжала СА и что приятно, с точной датировкой 1934 года (vol 4 page 1362). Кстати, Паком выпущено 41 тыс.штук кинжалов СА. Что с гау? Дмитрий спасибо за участие
-
Таблетка. Предмет пришел от старого коллекционера, и методы консервации он тоже практиковал "традиционные". Клинок замазал солидолом ручку воском. Местами воск снять не удалось. Могу от фотографировать ножны, но в этом нет нужды безвопросные поздние ножны полностью в родном покрытии с приятными крокелюрами.
