шева

 Я бы купил. если цена нормальная,. Состояние неплохое.Заменить стакан и гарду, не такая уж и сложность. В продажах они попадаются. Все зависит от цены шашки.  Для начинающих, проблемы с реставрацией не вижу. Она здесь минимальна. ИМХО.

 Вспомнил. Клинок частник из Златоуста. Он под никелем. Но не ставили такие на шашки НЧ. Такие стояли на офицерах на ПМВ, Ну а цифры на нем вообще не понятны. Верняя закрутка(гайка, тоже не родная.) Сборняк из оригинальных деталей.

Какой то дикий сборняк. Рукоять Советы( поздние).  Темляк тоже.Клинок вообще не понятно.. вроде похож на старый, но ни клейм нормалых нет, ни по периоду, ни по остатку клейма вообше не бьется. Какая то кракозябола...

Вот Эдуард капитульный. По клеймам не силен.

Мне видится похожим на Эдуарда. Клейма как то не очень. Пусть выскажутся фалеристы. В клеймах не силен.

 Согласен с Эдуардом. Даже не нужно быть специалистом. Обычное фуфло.

 Копия. Даже не очень  хорошего качества.

 Не помню тему, давно было. Но если клинок 81 см- это однозначная переделка. Казаки с таким клинком не выпускались нигде и никогда. Многие шашки, царского периода перетачивались под размер 81 см, и продолжали нести службу в РККА. Для удобства в строю и единой длинной ножен. Сам находил лично, царских казаков в советских ножнах на ВОВ.

 Форум глючит пипец.. Все, что я выставил, это производство ЗОФ. Не смог найти вторую сторону на И ..но точно помню, что это 89 год. Вот фото от Виктора. Т на НЧ.

  Х пока  не видел.. Это обьяснить невозможно.. Нет таких данных. Может Сергей че нароет. На 93 годы встречал К, на 10-17 Т. ( не нашел фото Т на НЧ, но были.) На конец 80- И...Может еще что то вылезет когда нибудь. Но как это обьяснить? Это производственные клейма. и они выходят за рамки системных клейм. Бог его знает, что у них там на уме было...

23 часа назад, Терехов Эдуард сказал:

Я понятное дело не против Калл. и Правп.,но с Игорем не согласен, порой на ориг.деталях,предметах того периода как написано ,что человек который резал,явно был недоучка и спорить со мной не стоит,я помню тему закладных досок,когда практически все за редким исключением  в них не верил,предлагали с фуфлом сравнить ,а на деле все вышло наоборот .Убил уйму времени тогда,дошел до спеца по ним и заработал кучу денег .

Тема тут,но я про ФБ пишу.

 

Эдик, мы как всегда друг друга не поняли.. Я видел несколько дарственных надписей с ошибками, недоучек было куча. И "Храбрости" были с ошибками, как правильно замечено выше. Я о другом.. Если человек изучал каллиграфию, это именно исполнение букв в том стиле-это очень красиво, и рука набита... Все далают ошибки. Я когда то ,в молодости ,подрабатывал, подписывал памятники.. Косячил тоже нередко. Не в этом вопрос. Грамматические ошибки приемлемы. Я о разнице..., гравер написал каллиграфическим почерком того времени- это одно. А когда копируют каллиграфицеский почерк- это совсем другое. Это видно, что он так не пишет, а копирует. Были и самоучки граверы в полках, из неочень грамотных солдат, но рукастых. Сколько  Храбростей подписано ими, коряво, и убого. Но это понятно. Они не знали каллиграфии и писали как умели. А вот когда пишет опытный гравер, это совсем другое. Современники пытаются повторить каллиграфию, а иногда и сами ее выдумывают. Я вот за что. На устье 09, видно, что человек копировал и сам кое что выдумывал. Он не учил каллиграфию..

 Извиняюсь, тоже, наверное, плохо учил правописение. Каллиграфия пишется с двумя Л

 И устье и надпись на 38 подлинные.. Я кое что в этой жизни видел.. Чего не скажешь по шашке из темы. Просто в то время были  предметы Калиграфия и  Правописание. Те, кто не учил этот предмет, пытаются подражать, а не писать,  Вот в этом и вся разница. Подражание от калиграфии всегда можно отличит.

Нет. От 38 подлинное устье.

Мне тоже нравится.

 Шашка сборки Слава Москва. Клин частник на ПМв. Попадаются такие клинки, не часто, но встречаются ,именно на Славовской сборке. Проходило у меня пару. Качество у них , конечно ужасное.. Просто " железяка". Но это реалии ПМв.

 Сама шашка подлинная. Фурнитура на ножнах тоже. По коже  на ножнах не могу сказать, все равно не особо видно, но похожа. На черене  родная кожа. Пока все

 А что можно сказать по таким фото? Клинок видится оригинальным. Остальное ,пока ,совсем не видится. Запросите нормальные фото.

 Это офицерское оружие. И офицер мог на нем писать все, что захочет. хоть матюки. Офицеры тоже иногда ставили монограммы на ХО. Чаще на устье. Но это к теме не относится.

7 минут назад, Терехов Эдуард сказал:

)))))))))Царапины,что есть сударь,я понял,ты к тому клонишь,что казаки не стеснялись клеймить свои шашки,вернее даже не так,они специально выделяли их своим клеймением,что бы потом легче найти в пирамиде,так?Так вроде никто и не спорит с этим.

П.Ш.1. также не уверен,что инициалы,но пока не могу ничего предложить умнее,пусть как рабочая версия остается.

 Я веду , Что ПШ.1-это ошибочная версия инициалов. Они не могли быть на казенной шашке сотни тем более в пуансонном исполнении.

1 минуту назад, Терехов Эдуард сказал:

Погодь,я исправил свой топик выше,фото приложил ,на скорую руку.

Это немного не то. Эта шашка артиллерийская, казенная и нумерованная, А эти царапины .. это такое.. На ножнах с П.Ш,1. Это не инициалы. Это что то другое..  Иницыалы казаки ставили примерно так. Некогда искать, что попало под руку. Видов инициалов много множество.

 Мы наверное не поняли друг друга.. Конечно и  на казенных шашках могла  быть замена ножны .Они тоже выходили из строя. Я просто написал, что казенные казачьи шашки с инвентарными номерами, сотнями и полками, это редкость. Их было не много. Что основная масса шашек казачьих не нумеровалась вообще в отличии от шашек в кавалерии.

Некоторые казаки даже фамилии на ножнах вырезали.. Вообще, по казакам лучше не заморачиваться в этой теме. Это отдельная история. Это не драгуны, не уланы, не гусары. Там все с этим совсем иначе.