sanyek

Не думаю, что клеймо одного производителя на разных знаках должно быть один в один. Что в этом клейме не по госту?

разница по буквам: А, F - видна http://sammler.ru/index.php?showtopic=1877...=0entry195695

QUOTE (Stive @ Feb 14 2009, 10:13 PM) Ну как я могу сказать, что не нравится? Просто оригинал другой, вот и все. Сама лента по структуре поверхности должна быть не "шерстяная" а бархатистая, как лента Гроссдойчланд. И буквы на оригинале по другому вышиты. Структура ткани с обратки другая. Можно еще долго перечислять, проще посмотреть Лента моя, креплю доп фото В теме при первом ее обсуждении http://sammler.ru/index.php?showtopic=29014 OSTIN писал, цитата:- " Написание букв на разных лентах могло разниться (не значительно). Тут все корректно и в пределах нормы. Явных косяков нет." Разве такого не могло быть? Это же не пресс-форма, а швейная машинка.. И вообще странно- все ленты которые признали за оригинал здесь, а так же продаваемые в здешнем магазине- имеют отличие в вышивке букв. Шерсть.. бархат- по фото определить сложно должно быть- вот фото ближе. Возможно, если я свою ленту простерну пару раз или поглажу утюгом, то она примет вид, как на вашем фото. Фактура ткани не меняется после воздействий чистки и ношения?

http://sammler.ru/index.php?showtopic=29014 Та самая

Спасибо!!!

Можно узнать чья подпись? Генерал-майор в 40-ом... Базу переворошил.

QUOTE (zug @ Oct 19 2008, 09:37 PM) Если описывать всё по детально,можно книгу написать.Посмотрите соседние темы. Я не просил расписать все подробно, понимая что у знающих нет на это время и желания. Но хотя бы указать на очевидные признаки можно? В соседних ветках подобного знака не нашел, да и на других форумах все просто - фуфел ..без комментариев! Знак послевоенного выпуска до 1957г, поэтому фуфел? Или у этого производителя была не такая фурнетура или он их вообще не делал?

Опять же размышления новичка- знак не литой, имеется патина на цинке, не такая как после купароса с марганцовкой, знак выглядит нормально без каких либо заметных признаков фуфла, эксперт наконец, не ниманн. В чем фуфлость? Хачу знать, есть интерес

Крюк суваля? Вопрос новичка

Ух ты, спасибо http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gliede...hwader/KG51.htm в этом?

Спасибо, это хорошо. А почему вояка получил выслугу в вермахте, а не в люфтваффе? И что за Штабсштаффель рег 51? Так и не нашел такого подразделения

В базе нет изображения подписи (не грузится). Подскажите это факсимильная подпись или реал?

Так может была партия небольшая. или проблемы с фурнитурой напрмер испитывал шуко. Вот и заказал партию иголок небольшенкую. Знак то сделан неплохо вроде. Не литье точно. Значит затраты на изготовление подделки не маленькие, так что они настолько тупы были что бы ставить левую фурнитуру?

QUOTE (Stive @ Jul 3 2007, 04:40 PM) ИХМО воздержаться от преобретения такого щита, а взять нормальный Крым, благо сейчас пока на рынке они еще есть. А я взял и мне нравица!

А вот - чутка разница.

QUOTE (Железный @ Jul 3 2007, 01:05 PM) Модератор считает, что Лелик и Болик из под Варшавы. Другие склоняются к неизвестному производителю. Пасиб конечно! Не понял ничего. Буду тренероваться по фене ботать. Из под варшавы- значит неизвестный тип? Но по твоей ссылки щиты малость другие

а что в той ветке про производителя сказано?

Те пока 3 варианта - хороший штамп, изношенный и фуфло?

Можно определить производителя? Был намек, что редкий

Спасибо, принято!

А почему на реверсе имеются следы круговые? Как будто от резца станка. Они же штамповались, а разве их станочно потом обрабатывали?

Не нравится облой (или заусенцы), на усах кончики беленькие, как будто их напильничком заострили. О чем говорит клеймо?