thebig

2.

Чего Вы добиваетесь? Какого мнения спецов? Вам, как и всем, известно, что кортиков ЗиК 1946 никто не показывает. Номер нанесен на неправильном уровне. Вы считаете, что кортик оригинальный? Ну и хорошо, оставайтесь при своем мнении. Мнения других хорошо спрашивать ДО покупки, а не ПОСЛЕ. Вот мнение авторов последней книги "Кортики СССР", см. таблицу. ЗиК 1946 там не наблюдается.

QUOTE (atis @ Apr 28 2014, 03:12 AM) На вопрос продавщицы в пивном ларьке - Вам не долить или разбавить? Всегда соглашался на не долить. Хорошо сказал.

QUOTE (atis @ Apr 28 2014, 12:36 AM) Так же мерещатся три. Причём у того, что с жёлтой рукоятью кажется подозрительные ножны. Их, действительно, три. Причем у того, на котором намалёвано WKC, на мой взгляд ненастоящий клинок. У пехотника с желтой рукоятью гарда видится от Eickhorn'а. И на люфте от Alcoso другая гарда и навершие(тоже от Alcoso) смотрелись бы, на мой взгляд, логичнее.

Сквозная до 1947? А потом новая? Откуда информация? А почему тогда есть кортик 1947 года с номеромN05616? "Новая, секретная нумерация, чтоб враги не поняли" осталась такой же, как и была. Чем всё-таки можно объяснить неправильно выбранное место для нанесения клейма с годом? Чем можно объяснить отсутствие других образцов ЗиК 1946? Или мы имеем дело с единственным экземпляром? На мой взгляд слишком много вопросов для достаточно известного предмета. Именно поэтому хотелось бы услышать, что думают об этом коллеги, интересующиеся кортиками СССР. Что-то мне подсказывает, что ход их мыслей может быть похож на мой. Предлагаю подождать еще мнений.

Все эти аргументы про пост Олега Гриднева и про шашки выглядели бы куда как убедительнее, если бы кто-нибудь еще взял и показал кортик с клеймом ЗиК1946. У меня возник еще один вопрос: если представить себе, что смена клейма с ИМЗ на ЗиК произошла в 1946 году, то чем можно объяснить, тот факт, что нумерацию продолжили? При том, что с 1947 года начали заново?

QUOTE (aleks-kon @ Apr 15 2014, 10:44 PM) Клинок какого года выпуска? 20-30 гг ? Такое клеймо фирма Eickhorn использовала в период с 1935 по 1941 годы.

Я смотрю на этот кортик, пытаясь как-то определить и сравнить все "за" и "против". Пока что стройной системы не получается. Позитив: -по своим внешним признакам кортик вполне соответствует 1946 году -почерк, которым нанесены год и номер, нравится Негатив: -общепринятый тезис о том, что "кортики ЗиК1946 не встречаются" -низкое расположение клейма ЗиК и года 1946, что наталкивает на мысль о том, что ранее на пяте, выше, располагалось клеймо ИМЗ Если отталкиваться от информации о том, что технологические клейма начали ставить на фурнитуре кортиков с 1947 года, то тогда надо предположить, что гарда к 1946 году не относится, она более поздняя. Пусть будет, например, 1947 года. Тогда, давая волю фантазии, нужно предположить, что кортик собран, например, в начале 1947 года с использованием деталей 1946 и 1947 годов. Но никакой ясности такое предположение не вносит. Наоборот, возникают дополнительные вопросы: почему гравер, нанеся клеймо ЗиК, нанес 1946 год? Почему герб имеет всё еще 11 лент, хотя с конца июня 1946 года в составе СССР произошли изменения, в связи с которыми лент в гербе стало 16? Интересно было бы услышать мнение коллег.

Нужны хорошие фото клейма. Номер кортика нанесен на нормальном уровне. Непонятно, почему клеймо ЗиК 1946 нанесено так низко. По этим фото доверия не вызывает.

Мне на 1946 год встречались только ИМЗ. С кнопкой и без.

QUOTE (AndyBl @ Apr 9 2014, 06:51 PM) Styk imejet plasticnyje nakladki zdes nechorosije, realno voronenie klinka choroseje poka sochraneno noznami, no na golove i partach gde byla rzavcina problematicno poka tam voronenie. Анди, мне кажется, что и на клинке воронение новое.

Господа, обычно в этой рубрике объявления появляются по поводу дней рождения, праздников и других радостных событий. К сожалению сегодня у меня другой повод для поста в этой теме. Сегодня я получил известие от моего друга, автора книги "Deutsche Marinedolche", Германа Хампе, о том, что не стало его друга и соавтора, увлеченного коллекционера морских кортиков, Вика Диля. Бывший директор школы, пенсионер, Вик более 30 лет изучал тему морских кортиков и щедро делился своими знаниями с теми, кто в них нуждался. Царствие небесное и светлая память.

QUOTE (AndyFox74 @ Apr 6 2014, 06:17 PM) а кортик 1955 года, датирован? Да. ЗиК 1955.

Прежде всего по отсутстию года и видно. Кстати, ранним кортик был бы, если бы был выпущен в 1955 году. Ваш вариант-самый распространенный среди позолоченных общевойсковиков.

1956.

Господа, большое всем спасибо за участие в теме. По словам немецкого коллеги, на дополнительные фото рассчитывать можно навряд ли. Передам ему Вашу информацию, пусть ориентируется на месте.

OK

QUOTE (Терехов Эдуард @ Mar 25 2014, 04:16 PM) Шашка хорошая, если признают фуфлом, предложи мне Олег Ножны скорее всего ремонтные . Эдуард, спасибо. Хочется помочь человеку, он сам всегда помогает, если возникают вопросы по немецкому ХО. Один коллега написал по этой шашке, что считает неродными черен и фляст, а также, что клеймо-снежинка характерно для шашек более позднего периода(40-е годы). Это действительно так?

10.

9.

8.

7.

6.

5.

4.