Strgeevich

QUOTE (Очаковец @ Nov 22 2012, 06:51 AM) QUOTE (Strgeevich @ Nov 21 2012, 12:23 AM) QUOTE (cuk @ Nov 20 2012, 12:30 PM) Не может быть у Великого Князя анненской сабли , ведь писал уже выше, не может быть награждений в обратном порядке от высшей ступени к низшей, а он был награжден Анной 1 ст при рождении. У сильных мира сего всё возмоно. В 20ст. есть повтор этого прецедента. Имеется в виду "награждение" старой Анненской шашкой Майкла Джексона незабвенным сержантом-охранником президента Коржаковым? http://ww2.ru/forum/index.php?showtopic=1309319&st=75

QUOTE (cuk @ Nov 20 2012, 12:30 PM) Не может быть у Великого Князя анненской сабли , ведь писал уже выше, не может быть награждений в обратном порядке от высшей ступени к низшей, а он был награжден Анной 1 ст при рождении. У сильных мира сего всё возмоно. В 20ст. есть повтор этого прецедента.

И всё таки у меня мнение, что Вы подробно не ознакомились с тем, что обсуждаете: http://www.czernys.com/auctions_lot.php?og...o=45504&asta=38

QUOTE (Плохиш @ Nov 19 2012, 02:17 AM) готовых платить четверть миллиона евро за обшарпанную анненскую саблю. Но это не обшарпанная в окопах ,,анненская" сабля, Это золотая сабля ,заменяющая оружие украшенное бриллиантами принадлежавшая отпрыску императорской фамилии. Вы что тему не читали?

Трилистник совсем не обязательно должен присутствовать в компазиции. Могу скинуть десяток анн, показывающий это. Основание короны расположенное близко к кресту тоже встречается на ранних экземплярах.

То что на знаке отсутсутствует крест, говорит только о плохом хранении. Если бы саблю носили в 1917г, то вместе с крестом отломили и корону.

QUOTE (ГРОЗНЫЙ @ Nov 14 2012, 08:04 PM) QUOTE (AGn @ Nov 14 2012, 07:51 PM) QUOTE (ГРОЗНЫЙ @ Nov 14 2012, 07:49 PM) ...я ПОНИМАЮ КУДА ВЫ КЛОНИТЕ.. Куда? СЮДА имел награждение ..Золотая шпага «За храбрость» с лаврами и алмазами (1828) ..если память не изменяет...в этом случаи анна 4 степени не полагалась... так как только .. Начиная с 1829 года на Аннинском холодном оружии тоже начали ставить надпись «За храбрость», которая наносилась в мастерской вместе с креплением к эфесу знака ордена. На Золотом Оружии бриллиантами украшенном крестик св. Анны устанавливался. На Золотом оружии ни какие знаки не положены.

QUOTE (ГРОЗНЫЙ @ Nov 13 2012, 12:01 AM) щиток...если бы не состояние..копа..могли и зафуфлить.. Этот здесь, в Запорожье откопали

..

QUOTE (ГРОЗНЫЙ @ Nov 12 2012, 08:20 PM) Анна у меня была вот ее крепеж...центр постановки смещен...так что вполне могла стоять со смещением... размер ее с ноготок мизинца был. Последний вариант -убедителен.

QUOTE (ГРОЗНЫЙ @ Nov 12 2012, 07:32 PM) QUOTE (Strgeevich @ Nov 12 2012, 07:09 PM) Как- раз на последнем снимке, место под знак выбрано не удачно.Нужно было делать отверстие правее. вот..похож..хотя вряд ли...если только..совсем уж маленькая была. Тоже Шафа навершие. В этой мастерской модно было ставить знак в этом месте.

Как- раз на последнем снимке, место под знак выбрано не удачно.Нужно было делать отверстие правее.

QUOTE (Плохиш @ Nov 5 2012, 11:46 PM) QUOTE (ГРОЗНЫЙ @ Nov 5 2012, 10:48 PM) ...я тогда говорил не о государственном в масштабе страны ...где все на виду...(Оружейная палата например) "Блажен, кто верует..." Года четыре назад , по ТВ показывали запасники ГИМ. Корреспондент спрашивает у хранительницы именно русскогоХО- почему мол всё это многообразие( а помещение буквально забито оружием), не выставляется на показ? Хранительница ответила- храним для потомков.( А мы кто?) Так-что большой музей, маленький ли, видим мы только верхушку айсберга. Пример с Вексильбергом совсем не удачный.Причём здесь музей? Взял человек для себя и для достижения своих целей.

QUOTE (ГРОЗНЫЙ @ Nov 5 2012, 10:31 PM) QUOTE (Strgeevich @ Nov 5 2012, 10:07 PM) QUOTE (Плохиш @ Nov 5 2012, 06:44 PM) "Государство должно купить"... У Михаила Павловича есть много богатых родственников за рубежом, вот пусть они и выкупают. А РФ является официальным наследником СССР, который отказался от правопреемственности с Российской империей и расстрелял всех потомков Михаила Павловича, до которых смог дотянуться. Поэтому никакого отношения к тем Романовым наша Российская федерация не имеет. Это все равно, как сжечь чей-то дом, убить хозяина, а на пепелище выстроить новое жилище. А потом организовать в новом доме мемориальный музей памяти убиенного и просить жертвовать музею вещи, принадлежащие прежней семье. +1 Очень точная параллель. Нет здесь не какой паралелли.. Весь смысл вашего трактования ведет к политическому аспекту,я же под словами купить...подразумеваю только то что предметом мог владеть не один человек.. а государственный музей в котором этот предмет и будут лицезреть все.. а не один человек который просто купит..и больше его не кто не увидит.. видимо вы оба забыли..что историю надо хранить..и воспринимать какая она была...ее не переделать..а исторически как выглядит предмет..можно все же увидеть только в музеи...так пусть потомки..смотрят не на продажу..а любуются этим предметом в музеи у себя на Родине.. Интересная трасформация. Да с пол-года тому, от тебя о музеях. было диаметрально противоположное мнение.

Ещё 12дней. Давно такого уровня предметов не всплывало. На Сотби или на Кристи, а может Бонхэмс в общем на острове, лет 6 тому, тоже романовская была обр.1910г,

QUOTE (Плохиш @ Nov 5 2012, 06:44 PM) "Государство должно купить"... У Михаила Павловича есть много богатых родственников за рубежом, вот пусть они и выкупают. А РФ является официальным наследником СССР, который отказался от правопреемственности с Российской империей и расстрелял всех потомков Михаила Павловича, до которых смог дотянуться. Поэтому никакого отношения к тем Романовым наша Российская федерация не имеет. Это все равно, как сжечь чей-то дом, убить хозяина, а на пепелище выстроить новое жилище. А потом организовать в новом доме мемориальный музей памяти убиенного и просить жертвовать музею вещи, принадлежащие прежней семье. +1 Очень точная параллель.

Интересно. Не знал что такие ножны шли на казачки.

QUOTE (майкл @ Nov 4 2012, 12:27 AM) QUOTE (Strgeevich @ Nov 3 2012, 09:03 PM) Выбирайте любую. Вообще то надо бы помнить, что длина хвостовиков у них разная. Это верно. Но учитывая. что этому клину терять уже нечего, хвостовик можно и удлиннить. с него не убудет

QUOTE (Палач Барбадоса @ Nov 3 2012, 12:56 AM) QUOTE (ГРОЗНЫЙ @ Nov 3 2012, 12:41 AM) а по мне..такой бы взять..да с такой вот надписью.. Да что то не греют они,все гоняются за клычами и почти в каждом салоне есть новодельный. Лучше уж ушастую золотую,всеж попроще и подушевнее Да, подделок достаточно из-за простоты подделывания. Если бы этот не стоял в таком солидном музее, поди докажи, что оригинал! Типичный персидский шамшир середины 19 ст.утяжелённый признаком империи.

Выбирайте любую.

QUOTE (Палач Барбадоса @ Nov 3 2012, 12:26 AM) QUOTE (Strgeevich @ Nov 3 2012, 12:11 AM) QUOTE (Палач Барбадоса @ Nov 2 2012, 11:53 PM) QUOTE (Strgeevich @ Nov 2 2012, 11:45 PM) ОБЕ С Шафовским клином конечно круче. ЭТО МНЕНИЕ ОТ ТОГО ЧТО НЕ ВИДНО ПРАВУЮ СТОРОНУ И НЕ ВИДНО, ЧТО БУЛАТ. Не стал бы Шаф заморачиваться с постным клинком. На правой стороне клинок украшен травлением с позолотой: орнамент, накладная монограмма владельца-П.В. Длина клина-180мм! Но сам по себе клин хоть и булатный но галимый по сравнению с Шафовским, ну золота чутка есть и монограмма и все.А там какая раздоловка и клеймище Я тоже не ровно дышу, при виде клинков с клеймами Шаф Фаберже в ХО.

QUOTE (Палач Барбадоса @ Nov 2 2012, 11:53 PM) QUOTE (Strgeevich @ Nov 2 2012, 11:45 PM) ОБЕ С Шафовским клином конечно круче. ЭТО МНЕНИЕ ОТ ТОГО ЧТО НЕ ВИДНО ПРАВУЮ СТОРОНУ И НЕ ВИДНО, ЧТО БУЛАТ. Не стал бы Шаф заморачиваться с постным клинком. На правой стороне клинок украшен травлением с позолотой: орнамент, накладная монограмма владельца-П.В. Длина клина-180мм!

ОБЕ

QUOTE (Berg170 @ Nov 2 2012, 09:16 AM) Такое пробирное клеймо использовалось только до 1882 года. Именник – «ВЛ» он может принадлежит одному из двух мастеров: 1. Лингенберг Георг(упоминается в 1867 и 1874г.), 2. Львов Владимир, также упоминается в 1867-74 годах). Так же как и клеймо Шафа на клинке-70года 19ст.

QUOTE (Палач Барбадоса @ Nov 1 2012, 11:14 PM) Кстати в последней книги Кулинского на стр.497 есть шашка тоже "храбрая" этого же мастера.Только клин другой. Если вы о книге Кулинского ,,Русские именные клинки",то на497стр. только текст.